曾向鼎城区法院起诉,一审未认定该事实。3、一审适用法律错误。被上诉人依法应履行向劳动保障监察机构反映参保单位缴费违法行为、受劳动保障监察部门的委托对参保单位的 根据自愿接受其投保社会养老保险,但无审核的法定职责,可以不为核定行为。由于本案系诉被上诉人不履行法定职责的行为,因此对被上诉人已为的核定行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_11497121.html -
了解详情
曾向鼎城区法院起诉,一审未认定该事实。3、一审适用法律错误。被上诉人依法应履行向劳动保障监察机构反映参保单位缴费违法行为、受劳动保障监察部门的委托对参保单位的 根据自愿接受其投保社会养老保险,但无审核的法定职责,可以不为核定行为。由于本案系诉被上诉人不履行法定职责的行为,因此对被上诉人已为的核定行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_11496745.html -
了解详情
曾向鼎城区法院起诉,一审未认定该事实。3、一审适用法律错误。被上诉人依法应履行向劳动保障监察机构反映参保单位缴费违法行为、受劳动保障监察部门的委托对参保单位的 根据自愿接受其投保社会养老保险,但无审核的法定职责,可以不为核定行为。由于本案系诉被上诉人不履行法定职责的行为,因此对被上诉人已为的核定行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_11496619.html -
了解详情
曾向鼎城区法院起诉,一审未认定该事实。3、一审适用法律错误。被上诉人依法应履行向劳动保障监察机构反映参保单位缴费违法行为、受劳动保障监察部门的委托对参保单位的 根据自愿接受其投保社会养老保险,但无审核的法定职责,可以不为核定行为。由于本案系诉被上诉人不履行法定职责的行为,因此对被上诉人已为的核定行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_11496484.html -
了解详情
曾向鼎城区法院起诉,一审未认定该事实。3、一审适用法律错误。被上诉人依法应履行向劳动保障监察机构反映参保单位缴费违法行为、受劳动保障监察部门的委托对参保单位的 根据自愿接受其投保社会养老保险,但无审核的法定职责,可以不为核定行为。由于本案系诉被上诉人不履行法定职责的行为,因此对被上诉人已为的核定行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_11496010.html -
了解详情
1966年12月26日出。委托代理人李益友。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区社会劳动保险处。法定代表人袁利民。委托代理人刘洋。委托代理人熊柏松。上诉人廖士明因 根据自愿接受其投保社会养老保险,但无审核的法定职责,可以不为核定行为。由于本案系诉被上诉人不履行法定职责的行为,因此对被上诉人已为的核定行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_11495797.html -
了解详情
曾向鼎城区法院起诉,一审未认定该事实。3、一审适用法律错误。被上诉人依法应履行向劳动保障监察机构反映参保单位缴费违法行为、受劳动保障监察部门的委托对参保单位的 根据自愿接受其投保社会养老保险,但无审核的法定职责,可以不为核定行为。由于本案系诉被上诉人不履行法定职责的行为,因此对被上诉人已为的核定行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_11495367.html -
了解详情
年10月15日出生。委托代理人李益友。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区社会劳动保险处。法定代表人袁利民。委托代理人刘洋。委托代理人熊柏松。上诉人赵士元因 可以根据自愿接受其投保社会养老保险,但无审核的法定职责,可以不为核定行为。由于本案系诉被上诉人不履行法定职责的行为,因此对被上诉人已为的核定行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_11494792.html -
了解详情
曾向鼎城区法院起诉,一审未认定该事实。3、一审适用法律错误。被上诉人依法应履行向劳动保障监察机构反映参保单位缴费违法行为、受劳动保障监察部门的委托对参保单位的 根据自愿接受其投保社会养老保险,但无审核的法定职责,可以不为核定行为。由于本案系诉被上诉人不履行法定职责的行为,因此对被上诉人已为的核定行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_11494053.html -
了解详情
申请。由此可见,被上诉人针对上诉人的申请事项已经有所作为。2、关于上诉人主张被上诉人不作为行为的三种表现问题,由于被上诉人对东药医院非法行医的行为已经作出 否定该处罚决定的效力,进而以该处罚决定未公正处理为由告诉被上诉人不履行法定职责的理由是不能成立的。有关其他问题,被上诉人在《信访事项不予受理意见书 ...
//www.110.com/panli/panli_264458.html -
了解详情