本专利的申请日为2006年1月25日，授权公告日为2007年2月28日，专利权人为百来福公司和谈建民。该专利授权公告时的权利要求书如下：1、一 有异议。专利复审委员会经过审查，于2011年9月28日作出第17312号决定，宣告本专利权无效。百来福公司和谈建民不服，向本院提起行政诉讼。在本案庭审过程中， ...
//www.110.com/panli/panli_48373662.html -了解详情
.X，授权公告日为2005年7月27日。2008年3月21日，经核准专利权人变更为康达中心。本专利权利要求为： “1、一种穴位拔罐器，由 》）第二十二条第三款、第三十三条等规定为由，请求专利复审委员会宣告本专利权全部无效，并提供了18份证据。其中：证据6为CN2316941Y号实用新型专利说明书，其 ...
//www.110.com/panli/panli_43862495.html -了解详情
当代律师事务所律师。北京利仁科技有限责任公司（简称利仁公司）因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第10936号民事判决，向 号行政判决、第623号行政判决以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：宣告无效的专利权自被授权之时就被视为自始即不存在。本案中，涉案专利 ...
//www.110.com/panli/panli_42851378.html -了解详情
1-4不符合2001年《专利法》第二十二条第三款规定为由，宣告本专利权全部无效。 原告中创公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：第14329号 2日、名称为“一种制备低级脂肪酸酯的方法”的第200710200147.5号发明专利，专利权人为中创公司。本专利授权公告的权利要求书如下：“1、一种制备 ...
//www.110.com/panli/panli_28659307.html -了解详情
专利权，明生公司于2009年5月13日向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，并提交了一份在先设计证据：02329242.3号外观设计专利电子公告 在先设计是否构成相同或者相近似的外观设计。《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_26398193.html -了解详情
条的规定。基于上述理由，专利复审委员会作出第14963号决定，宣告200430108492.3号外观设计专利权全部无效。原告高磊不服，起诉称：一、被告仅从部分比较得出 年10月1日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本专利的申请日在2009年10月1 ...
//www.110.com/panli/panli_22968363.html -了解详情
原始说明书及权利要求书的全部内容进行比对。在本案第三人宁波赛冠公司提交专利权无效宣告请求书时，仅提交了本专利的发明专利说明书与作为对比文件的本专利的发明 月9日专利复审委员会进行了口头审理，在口头审理过程中，宁波赛冠公司明确其无效理由为：本专利权利要求1-6不符合《专利法》第三十三条、《专利法实施细则 ...
//www.110.com/panli/panli_280587.html -了解详情
要求4－8也不具备创造性。据此专利复审委员会作出第11211号决定，宣告本专利权全部无效。原告SEDA股份公司不服该决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：权利 1月15日，优先权日为2001年1月30日，专利号为02804339.1，专利权人为SEDA股份公司。本发明授权公告时的权利要求书如下：1、一种嵌 ...
//www.110.com/panli/panli_280476.html -了解详情
8月6日，专利复审委员会做出第10354号无效宣告请求审查决定（简称第10354号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，在做出第10354 焊料合金，其特征在于，其中Ni 的重量百分数在0.04-0.1％的范围。” 针对本专利权，史天蕾于2006年6月30日向专利复审委员会提出了 ...
//www.110.com/panli/panli_128956.html -了解详情
北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第378号判决，其判决结果是维持本专利权有效； 新反证7是浙江省宁波市中级人民法院针对张孔力与华磊公司、三北公司 新证1和新证2单独或者与其他证据结合足以导致本专利被宣告无效，完全可以另行提出无效宣告请求，也正是基于此本院未准许上诉人请求法院依职权调取证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_112414.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务