知识产权局提出使用外观设计的产品名称为“电动剃须刀（D）”的专利申请，申请号为00342960.1。该申请于2001年7月11日被授权并公告，专利权人为李 ，本院不予支持。原审判决和第5122号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_110770.html -了解详情
，装入塑料包装袋内密封消毒后待用，……” 证据2：公告号为CN87215549U号实用新型专利申请说明书，其公告日为1988年9月14日。 证据3：第92202099.X号 专利权人贺荣友及共同专利权人董瑞安均无异议。在无效宣告请求审查程序中友邦基业公司提交的证据1所公开的是一种一次性医用器械包，包括 ...
//www.110.com/panli/panli_110766.html -了解详情
证据，证据1是专利权人的产品样本，该样本没有公开发表的时间，证据2是本专利申请日之前在《路灯照明杂志》上刊登的中国市政协会照明委员会年会会议通知。金通 公开，不符合专利法第二十三条的规定。原告并未就第4578号决定中对其在无效程序中提交的对比文件3、4的评述提出异议。因此，本案的审理范围仅限于原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_110750.html -了解详情
存在。原告未能提供证据证明该企业标准已向社会公众公布，并且该企业标准在本案专利申请日之前已处于任何公众想要得知即可得知的状态，因此，附件2不能 从属权利要求2-8也具备创造性。 综上所述，被告作出的第4728号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_110737.html -了解详情
没有异议。证据3是TKS9型司机控制器实物（由西安市公证处公证），该证据取证程序以及内容都符合法律规定，故而可以作为证据使用。证据4是由西安市公证处作出 相关公众无法接触到该司机控制器；再次；目前没有任何证据证明TKS9司机控制器在本专利申请日之前的试验阶段，已经被公众知悉而构成向公众公开的事实，同时 ...
//www.110.com/panli/panli_110732.html -了解详情
复审委员会。 由于浪木公司在口头审理过程中未能提交“水仙牌洗衣机产品样本”的原件，专利复审委员会要求浪木公司于口头审理结束后10天内提交原件。浪木公司于2002 证明XPB1.5－3洗衣机已在本专利申请日前使用公开。原告主张其证据7、8属于国家行政部门的规范性文件，在无效审理程序中无须经被请求人质证， ...
//www.110.com/panli/panli_110713.html -了解详情
创造性的劳动”，而未提出任何有说服力的证据支持其观点。4、原告在诉讼程序中提交的新证1是2002年10月1日从网上下载的无出版日期的 的规定。并提交了如下5份证据： 证据1：公告号为CN85201524U的实用新型专利申请说明书，公告日1986年6月4日； 证据2：公告号为CN87205665U的实用 ...
//www.110.com/panli/panli_110711.html -了解详情
盖了合议组成员的章，没有向原告送达《合议组成员告知通知书》，违反了法定程序。 综上所述，被告作出的第5122号无效宣告审查决定，认定事实不清，适用法律错误， 年11月29日，李丐腾向国家知识产权局提出名称为“电动剃须刀（D）”的专利申请，该申请于2001年7月11日被授权公告，专利权人为李丐腾，专利号 ...
//www.110.com/panli/panli_110709.html -了解详情
认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第2508号决定。 经审理查明： 本案涉及的专利申请系名称为“连续生产带馅 雷恩自动机株式会社可在本判决书送达后30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_110703.html -了解详情
原告与被告及第三人主要争议，本案的焦点在于原告在无效程序中提交的证据2是否能够证明在本案专利申请日之前，存在“于主轴的一端外设置惯性飞轮（配重）”的 》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第5051号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告杭锦 ...
//www.110.com/panli/panli_110695.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务