陈艳红、胡涛、梁长春、陈建伟、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称平安财险长沙中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服汩罗市人民法院(2010)汩 元胡泽南、朱八英、陈艳红、胡涛从平安财险长沙中心支公司获得的保险理赔款中返还给陈建兴。原审判决认定事实不清,适用法律不当,本院依法予以 ...
//www.110.com/panli/panli_30870094.html -
了解详情
进行经营管理,不参与利润分配,陈雷河为该车在财险鹤壁公司投保有强制保险和商业保险。原审认为:公民的生命健康权受法律保护。原告张曙光驾驶机动车未靠道路 规定,并符合投保人同保险人签订的机动车第三人保险条款的免责情形,故上诉人作为保险人不应当承担该险种的理赔责任。关于本案交通事故的责任划分问题。交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_28131054.html -
了解详情
。被告赵军伟向本院提供的证据材料有:机动车驾驶证1份。被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司未向本院提供证据材料。针对第二争议焦点原告向本院提供的证据 投保了交强险和商业险,且均在保险期内,被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司应在其承保范围内直接向原告理赔。按照《机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_26835059.html -
了解详情
保险公司北京分公司的有关人员表示,在《第三者强制保险条例》出台之前,目前实行的还是商业第三者责任保险,因此保险公司还将按照《合同法》的有关规定把保险金给 ,目前北京各个法院大多延续以往办法,将保险金判给被保险人。多年从事交通事故赔偿纠纷和保险理赔案件代理的北京市首信律师事务所的孙勇律师向记者表示,昌平 ...
//www.110.com/ziliao/article-376859.html -
了解详情
事故造成的各项损失应由被告中华保险公司在两个交强险限额内赔偿各原告死亡赔偿金217148元(在本次交通事故中其他伤者的2852元交通费、误工费、护理费、 某被抚养人生活费9612.5元]、精神抚慰金20000元”; 三、被上诉人中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人冯某、平某、月某、冬某丧葬费 ...
//www.110.com/ziliao/article-282721.html -
了解详情
国[2],对于保护公民的基本权利特别是人身权利,具有十分重要的意义。上海交通事故保险理赔律师作为中国邻国的日本,也于1955年通过《机动车损害赔偿保障法》的 保险赔偿。应当特别注意的是,在交通事故中伤亡人员较多的机动车驾驶人却并未能得到保护,在现行商业或强制保险中由于保险公司都拒绝给予车上人员责任险较 ...
//www.110.com/ziliao/article-274553.html -
了解详情
4500元、交通费300元共计78004.94应当由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内直接理赔给二原告。原告雷振全的医疗费26396.8元 股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内将理赔款26604.07元直接付给原告雷振全、雷国祥;三、被告任远看 ...
//www.110.com/panli/panli_25823383.html -
了解详情
公司按保险合同约定承担责任,应按实际的金额向保险公司理赔。2、关于费用部分。残赔偿金按城镇计算依据不足,应按农村标准计算,原告所登记的是农村居民,按 应负本事故50%的责任。被告佳通公司所属闽B00768(外)号轻型厢式货车与被告都邦财保公司之间签订的第三者责任险及商业保险合同,依照《道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_24588315.html -
了解详情
、误工费、车辆及手机损失等30173.29元。我的货车系货运营运车辆,因交通事故修理停运10个月,要求被告赔偿停运损失16404元。被告闫照锋 原告的损失项目中除车辆停运损失16404元,其它项目均属保险理赔范围且数额未超出交强险和商业三者险赔偿责任限额,故两原告该部分损失45707.29—16404 ...
//www.110.com/panli/panli_24264430.html -
了解详情
桂花、马秀荣、史磊诉被告代付才、刘永顺、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2010年6月25日起诉,本院于 高,各项费用需重新核定。精神抚慰金不在理赔范围,诉讼费和鉴定费我公司不承担。原告向本院提交的证据有:1、第一组证据交通事故认定书一份,证明事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_23922656.html -
了解详情