损伤是原告方的车辆直接造成，不是我们承保的车造成，故该部分损失不应由我们赔偿。 被告太平保险公司向法庭提供了一份证据：营业执照复印件。 被告宝运公司 了原判。 本院认为，被告毕让德驾驶被告陈林生所有的陕C09532号车辆发生交通事故，造成原告金联公司车辆受损、乘员受伤等经济损失，被告太平保险公司应当在 ...
//www.110.com/panli/panli_211625.html -了解详情
。（三）机动车双方（即：本案被告）应对乘车人（即：二申请人）承担连带责任，而不是按份责任。属原审判决适用法律错误。（四）原审被告文某某、李某某对二 采信既违反法律规定，又违背案件客观事实的交通事故认定书，属认定事实错误；在法律适用上，原审法院给二申请人少判决20多万的赔偿款、且使依法应当承担连带责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_208298.html -了解详情
中的住院伙食补助费、营养费等过高，不应支持。原告所作的伤残评定，我公司未参加，其合法性法庭应审查。本案交通事故是在我公司车辆正常停车，因缪志 对原告的答辩意见。因本案属交通事故人身损害赔偿纠纷，不存在我与对方肇事车共同对原告侵权问题，我们应分别按责任大小各自承担自己的责任，不能相互承担连带责任。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_208209.html -了解详情
伟琪、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“越秀支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月14日受理后，于2009年7月 中不应承担责任。 被告方伟琪辩称，本人不是事故的肇事者，不应承担交通事故责任；与邱建国之间不是雇佣关系，而是邱建国为完成接亲任务并获取报酬的 ...
//www.110.com/panli/panli_199619.html -了解详情
董亮亮因与被告东风南充汽车有限公司（以下简称：南充公司）、郭玉环道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告董亮亮于2008年8月26日向本院提起诉讼。本院 汽车是合格商品，焦作市交警支队对事故认定是错误的，不能作为本案依据，原告要求被告承担事故赔偿责任是没有事实和法律依据，请法庭驳回原告对被告公司的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_193628.html -了解详情
，共计84154.86元。 被告辩称：原告诉状中有一部分不是事实，我愿意在法律规定范围内进行赔偿。 第三人述称：我公司愿在法律规定的范围内给予赔偿。但是本起交通事故有两名伤者，我公司已与另一名伤者进行和解，请法庭在本起案件中考虑扣除我公司已赔付给另一受害人白杏花的医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_189943.html -了解详情
，我就赶快摸手机打了120.....”。被告邢卫兵代理人在法庭辩论时认为吴然然对中州大道路行熟悉而邢卫兵是到郑州的第二天，所以事发时吴然然骑车符合 卫兵驾驶摩托车发生本次交通事故，致吴然然死亡，被告邢卫兵应当对原告的损失承担主要赔偿责任。被告杨洪亮作为事故摩托车的车主，对车辆疏于管理，致使不具备条件的 ...
//www.110.com/panli/panli_167929.html -了解详情
平同在一个车上，被告黄某平就在原告的前面，被告黄某平是原告黄某科的忠实学生，老师的的话是不会不听的，但原告黄某科明知被告黄某平不会开车，却 。原告黄某科因此次道路交通事故造成的损失应为：1、原告黄某科自己垫付的医疗费2500.00元；2、护理费根据原告黄某科的住院时间，按照法庭辩论终结前受诉法院所在地 ...
//www.110.com/panli/panli_167259.html -了解详情
生辉、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安邦榆林公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告 固定物取出手术费用约需20000元。 原告向法庭提供了以下证据： 第一组证据是交通事故认定书，证明发生交通事故的基本事实及各方当事人的责任，以及原告 ...
//www.110.com/panli/panli_160928.html -了解详情
翻入路边深沟自己身受重伤的，上诉人当时的行为依法应为紧急避险行为，因此对于交通事故的发生，主观上并无任何过失，不应当减轻被上诉人的赔偿责任，三被上诉人 比较合理；3、一审对原告的假肢费酌定200000元，没有法律依据，鉴定是一种证据，法庭应审查他的合理性，合法性；应参照残疾赔偿金及护理的时间来确定配制 ...
//www.110.com/panli/panli_157357.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务