,为707.4元。即便法院没有采纳此建议,也应该按照农村居民计算标准确定。肇事车辆确实在本被告处购买了交强险和商业第三者责任险,但由于被保险人没有购买不 责任承担问题。本案所涉交通事故已经交警部门处理,认定被告庞建明承担事故的全部责任,交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采 ...
//www.110.com/panli/panli_43014147.html -
了解详情
上诉,认为原审法院认定事实不清,在交通事故发生后,其积极为王素贵支付医疗费1610元,在确定责任上也没有按主、次责任划分赔偿数额,原审判决让上诉人承担 人柴荣科系无证驾驶无牌车辆,又无证据证明该肇事机动车投有第三者责任强制保险,故其应承担应当投保的第三者责任强制保险限额范围内的损失,对超出交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_42926209.html -
了解详情
,被告朱伟民负事故的全部责任,原告邓建华不负责任。另查明,2011年2月16日,被告朱伟民的妻子李谊为肇事车辆湘D9LY58小车在被告人财 原因,衡阳市公安局交警支队蒸湘大队作出的第2011J470号道路交通事故认定书,对事故责任认定正确,可作为本案划分民事责任的依据。因此,被告朱伟民应承担本案的全部 ...
//www.110.com/panli/panli_42600981.html -
了解详情
来承担。其次,在事故发生后,陈俭不但没有主动向公安局交通管理部门报案,而且在事故发生后,还把肇事车辆擅自撤离现场,其行为已明显构成故意破坏现场。根据《中华 高速公路第十三合同段项目经理部是否为本案适格的被告?2、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担?3、原告请求赔偿的数额如何计算?赔偿的项目 ...
//www.110.com/panli/panli_42367411.html -
了解详情
致使原告受伤,原告有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。公安交警部门就此次交通事故作出的事故认定书,合法有效,可以作为本案划分责任的依据采信。被告李志平驾驶严重 保险公司按照合同的约定,在第三者责任险范围内直接赔偿给原告。被告李星虽是肇事车辆的登记车主,但被告李志平作为该车的实际车主是负有赔偿义务的侵权人, ...
//www.110.com/panli/panli_42236873.html -
了解详情
被告安鑫公司与李兴林形成雇佣关系,应当承担李兴林所致的交通事故民事责任。被告人保公司是肇事车辆桂P01653(桂P9201挂)重型半挂牵引车的承保人, 限额1万元,财产损失赔偿限额2000元。本院认为:一、民事责任及责任划分。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定,桂P01653号(桂 ...
//www.110.com/panli/panli_42145355.html -
了解详情
造成的损失,该被告同意在法律规定的范围内对原告承担赔偿责任。同时由于该被告在本案中的肇事车辆豫HC8568、豫HS765挂号重型普通半挂车在被告中联财险孟 应承担30%。被告中联财险孟州支公司辩称,1、对于本案的交通事故发生的事实没有异议,对事故的责任划分有异议,被告李立明驾驶的车辆不应承担事故责任; ...
//www.110.com/panli/panli_41468931.html -
了解详情
认定书查明的事实、适用的法律及责任划分并无不当,本院予以采信。原告因此次交通事故而产生的医疗费14898.64元、残疾赔偿金23328元(5832元/年×20 的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_40144246.html -
了解详情
本院提交下列2份证据:1、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份,以证明肇事车辆湘12N0162号大中型拖拉机已投保及被保险人为张有湘的 交通警察大队晃公交认字[2011]第002号《道路交通事故认定书》1份,以证明事故责任的划分情况。被告张有湘在举证期限届满后于第一次开庭之日, ...
//www.110.com/panli/panli_38268304.html -
了解详情
诉讼费、鉴定费不应由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司向法院提交交通事故损害赔偿调解书1份,证明该调解书具有法律效力,双方应予认可,履行调解书确定 责任认定适当,本院予以采信,本案当事人应根据责任划分各自承担相应的法律责任。驾驶员薛永利系被告代志发雇佣司机,事故发生时薛永利正从事雇佣 ...
//www.110.com/panli/panli_37016473.html -
了解详情