、被告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告张凯于2010年6月16日向本院提起诉讼,本院于2010年6月21日作出受理决定 ,诉讼时效应截止到2010年5月23日,原告起诉已经超过诉讼时效。根据原、被告诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:(1)原告起诉是否超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_37044874.html -
了解详情
锦要另外赔偿死者家属。原审法院认为,本案为海上人身损害赔偿纠纷。原、被告双方争议的焦点在于:(一)被告林礼锦是否应当依照《福建省安全生产条例》第二十六条 上诉。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_35721382.html -
了解详情
被告某保险股份有限公司上海分公司应在道路交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔付责任。现本院对原告的诉讼请求作评判如下:1、原告对于住院伙食补助费、营养费、护理费、 》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_35586831.html -
了解详情
,因原告住院治疗57天,未超出《浙江省公安机关年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的规定,故该主张本院予以支持。(5)司法鉴定费。原告主张 该主张,本院予以支持。以上八项共计人民币55521.55元。综上所述,原告潘桂英的诉讼请求部分有理,部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...
//www.110.com/panli/panli_35004156.html -
了解详情
十六条、第四十八条、第八十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_32786681.html -
了解详情
某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定, 后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年,申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起 ...
//www.110.com/panli/panli_32605204.html -
了解详情
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_26779715.html -
了解详情
中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年12月18日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,于2011年 ,用以证实原告系七级伤残,尚需治疗费用16000元。证据A4、常宁市公安局交警大队的证明,用以证实原告在诉讼时效内及时主张诉权。证据A5、李国军 ...
//www.110.com/panli/panli_26407200.html -
了解详情
已支付的13000元应予扣除。对于原告多诉部分,本院不予支持。关于本案是否超诉讼时效问题,虽然事故发生在2004年11月,但姬秋歌死后,原告便向被告 起诉的理由,本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_25738005.html -
了解详情
.32×70%+10000元)。被告刘建伟辩称,1、原告主张权利已经超过诉讼时效;2、原告的伤残鉴定不符合法律程序,被告不予认可;3、原告主张 以及二次手术出院后两个月内需一人护理。原告护理人员的护理费按照2009年度河南省人身损害赔偿各行业平均工资标准居民服务和其他服务业年收入17232元计算,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_22366819.html -
了解详情