笔录、陆家嘴公司开具的缴款人为李YY的上海市企业单位统一收据,被告李YY提供的《上海市内销商品房出售合同》、《个人借款抵押合同》、贷款银行的打印材料、产权证,被告 该《协议书》实际形成的时间,也不能仅凭该《协议书》就此认定原告李XX系系争房屋的出资人和权利人。原告提供的杨蓝天出具的《证明》,因该证人未 ...
//www.110.com/panli/panli_14031514.html -
了解详情
应承担本案的全部责任。宣判后,原审被告叶建民不服,向本院提起上诉称:上诉人代表公司与深圳日泰公司签订《补充协议书》,确定由深圳日泰公司负责采购调试,并派出生产 资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。而本案中,中百公司系五芳斋公司的股东之一,赵建平以五芳斋公司名义为中百公司借款提供担保,显属违反《 ...
//www.110.com/ziliao/article-196609.html -
了解详情
日合作协议书复印件一份、2006年10月7日第三次会议纪要复印件一份、2007年2月11日借款协议复印件一份,上述证据内容其中反映由某公司向某 会议纪要复印件各一份,证明被告当时确认前述100万元是原告个人出资及成立某国际投资有限公司是为了归还原告个人借款。被告对原告提供的会议纪要的真实性均无异议,但 ...
//www.110.com/panli/panli_2026560.html -
了解详情
刚因他经营的煤矿缺乏资金,提出向肖体赞借款,肖体赞于2007年2月12日以李烈军的名义借款3万元给周宜刚,并签订借款协议书,约定肖体赞不承担矿井 的程度。故肖体赞的行为不构成寻衅滋事罪。破坏生产经营罪是指以泄愤报复或者其他个人目的,破坏机器设备、残害耕畜或以其他方法破坏生产经营的行为。上诉人肖体赞系罗 ...
//www.110.com/panli/panli_273814.html -
了解详情
放弃鉴定。 上述事实,有当事人的陈述,投资协议书,收条,公司变更登记申请书,公司股东会决议,股权转让协议,企业法人营业执照,股东会决议,公司章程及公安局印章 出具收条,原告按照年固定回报率33.33%进行分红,原告名为投资,实为借款。虽原告实际出资45000元,但原告未参与经营管理,未被工商登记记载 ...
//www.110.com/panli/panli_140271.html -
了解详情
2005年7月11日开元公司汇入赵白英帐户的100万元还款,但因是打入个人帐户,中智公司无法出具发票,故只能以2006年8月24日100万元还款的名义 良的签字是代表中智公司,中智公司对《还款协议书》的效力予以认可;3、中智公司代原告向开元公司收取1300万元借款,昆明智联典当有限公司代原告向开元公司 ...
//www.110.com/panli/panli_108833.html -
了解详情
经营续期补充协议书,名为国债委托经营,实为借贷,违反了国家有关金融法规的规定,应确认为无效,不受法律保护,据此判令深圳证券部应返还原告借款人民币1520万元 试点办法的通知》{财国债字(1997)4号}明确规定,"为促进国债向个人销售,方便群众在交易所场内购买记帐式国债,经财政部与上海证券交易所研究 ...
//www.110.com/panli/panli_97179.html -
了解详情
。 原审判决认定:原告与被告沈志团于2003年9月19日签订《借款协议书》,约定:由被告沈志团向原告借款20万元,以月息8厘计息;借款 城区人民法院受理本案即2005年3月10日前,佛山市禅城区房地产交易所尚未开始办理因个人民间借贷而发生的房产抵押登记。 本院认为:根据最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_82041.html -
了解详情
与王海涛签订的承包协议书,证实王海涛经营的鸿运大酒店属个人承包性质;王海涛、王锦涛的证言,证实杨松青知道鸿运大酒店是王海涛个人承包经营及王向杨借款的时间、金额等 ,但应是公对公的行为。其辩护人认为杨松青将公款借给的是国有企业而不是个人,故其行为不构成挪用公款罪的辩护意见。经查,借款人王海涛证实,其在与 ...
//www.110.com/panli/panli_52752.html -
了解详情
贴,每月再给予生活、福利补贴2000元。但上述“协议书”、“补充协议书”及“补充承诺书”双方均未实际履行。被上诉人向上诉人追索电力保证金及岗位津贴等费用未果,遂起 人仅是龙湖大酒店的负责人,上诉人并非以其个人名义从事活动,对外从事民事活动的主体仍然是所承包企业龙湖大酒店,原审第三人作为龙湖大酒店的法人 ...
//www.110.com/panli/panli_46839.html -
了解详情