保单载明，投保人夏某第三者综合损害险保险额为10万元。在投保人亦未详细阅读机动车保险条款，保险人又未尽“告知义务”和“说明义务”情况下，夏某签了名，该保险 。法院审理后认为，华泰保险公司与夏女士订立的机动车辆综合险符合法律规定，但该合同机动车综合险条款第四条关于第三者责任险的免责内容属格式条款，在订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-46334.html -了解详情
该公司总经理。 委托代理人任永舟，上海市小耘律师事务所律师。 被告中国人民保险公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。 负责人钱建中，该分公司总经理。 委托 ，依据不足。至于被告所称船员未按《中华人民共和国海船船员值班规则》严格履责，并据此主张船舶不适航，无法律依据，不予采信。 综上，本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_82533.html -了解详情
侵权人承担，保险公司作为没有任何过错的一方，依法不应承担该项费用。四、本次事故招成林负事故的次要责任，依据保险合同关系，上诉人享有5%的免赔率。 据以对抗被上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。另外，根据保险合同的相对性原则，保险合同所约定的免责事项并不以据以对抗作为第三者的被上诉人石海翠，故对上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_64473.html -了解详情
不清，判决适用法律错误等为由上诉至本院。被上诉人未作书面答辩。经审理查明，上诉人保险公司与被上诉人王模英于1999年1月6日签订了机动车辆保险单，同日，王模英 赔率。负全部责任的兔赔20％，负主要责任的免赔15％，负同等责任免赔10％，负次要责任的免赔5％。”“被保险人与保险人发生争议不能达成协议时， ...
//www.110.com/panli/panli_28768.html -了解详情
综上所述，一审法院判决我司承担20000元的精神损害抚慰金是明显适用法律错误的。根据保险条款第四十三条约定：按责免赔是指保险人履行赔偿责任时，根据保险车辆 责任的推定，本案中保险车辆驾驶员负同等责任的，应该免赔10%。5、一审法院判决我司承担诉讼费是明显错误的。首先，保险公司是基于法律的规定参加诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -了解详情
人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其投保交强险是基于法律的强制性规定，主要目的在于道路交通事故受害人能够获得 道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的保险公司对受害人人身伤亡赔偿义务的免责事由，保险公司更不能以驾照过期为由拒赔，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-521266.html -了解详情
的乙类丙类药物，既然都是必要的，为何不能全赔？ 3. 此外，车险合同是保险公司制定的，签订时并未明确告知责任免除部分，有些赔付细则销售员自己都不清楚，更 、100万，这算不算欺骗误导。同时，哪怕知道这些免责部分，但合同内容是保险公司定的，甚至是保险协会统一的，被保险人弱势群体没有选择余地。 所有我认为 ...
//www.110.com/ask/question-2810218.html -了解详情
）。商业第三者责任险约定：保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；保险车辆驾驶人负次要责任的，事故责任免赔率为5%。2010 本院不予支持，被告相应的辩解理由本院予以采纳；被告某某保险公司辩称渝CXXXXX号客车在事故中应当无责与本案查明的事实不符，其辩解理由本院不予采纳。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_45196428.html -了解详情
，我公司是挂靠单位，实际车主是汪庭荣，应由保险公司和汪庭荣负责。我公司不担责。被告保险公司未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据 日。豫S61375号车在2010年2月16日在保险公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任限额200000.00元，不计免赔率。该车登记的所有人为广源公司，实际 ...
//www.110.com/panli/panli_31881563.html -了解详情
保险车辆无责由保险公司赔偿精品案例(一审) 作者:郎慧君 时间:2009-08-13案情简介： 2007年7月，王某（原告）与中国大地财产保险股份有限公司（被告）签订了 ，是错误的。首先双方在签订合同之时，并没有对优先受偿的范围、免责条款做出明确的规定，被告的主张是不合法的。 点评： 在该交通事故发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-270446.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务