台州市路桥区农村信用合作社联合社辩称，1999年7月20日，原、被告签订的抵押借款合同约定贷款利率实行存贷积数挂钩，具体按路信联[1999]88号文件执行，该 年3月才收到路信联[1999]88号文件，诉讼时效期间自从此开始计算，本院认为，原、被告双方签订的合同中对利率具体按路信联[1999]88号 ...
//www.110.com/panli/panli_234356.html -了解详情
粗浅的认识。 一、出借日期不能确定时，诉讼时效期间的确定。只显示借款金额的借款条，或口头借款合同双方均认可借款事实，但出借日期不能确定，借款人提出 款项借与他人，是值得尊重的善意债权人。出借人没有行使催告权，首先是因为双方对借款期限约定不明，也因为债权人了解到借款人暂时无还款能力后，出于亲情、友情、及 ...
//www.110.com/ziliao/article-149358.html -了解详情
诉被告汝城县自来水有限公司、汝城县国有资产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭决定，于2009年4 县自来水公司还是向汝城县自来水有限公司主张权利，都证实原告主张了权利，没有过诉讼时效。总之，原告主张该笔债权是处于一种连续的状态，被告汝城县 ...
//www.110.com/panli/panli_186907.html -了解详情
本院提交起诉状，原告系非法人股份制企业，具有发放贷款的资格。 本院认为，借款合同纠纷案件诉讼时效为两年，原告于2008年10月16日向本院递交诉状， 进军应于本判决生效后十日内，归还原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社借款本金30000元及利息13553.7（利息仅计算至2008年8月31日，自 ...
//www.110.com/panli/panli_181977.html -了解详情
简称三至公司）、被上诉人上海国之杰投资发展有限公司（以下简称国之杰公司）借款合同纠纷一案，于2006年2月6日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院 履行了还款义务，因此三至公司应承担继续还款的责任。 关于本案的诉讼时效，25号合同和7号合同约定三至公司（大昌公司）最后一笔还款日期分别为1995 ...
//www.110.com/panli/panli_169631.html -了解详情
判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告濮阳市市区五甲户农村信用合作社的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由原告负担20750元，被告负担2050元”。 五甲户 未向保证人主张权利，距今均已超过诉讼时效。五甲户信用社主张的抵押物不是针对本案借款合同的抵押物，与本案所涉借款无关，不应认定为本案的抵押。 ...
//www.110.com/panli/panli_151257.html -了解详情
及其委托代理人张言志、被上诉人鹿邑县农村信用社的委托代理人薛伟、王长路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，被告陈传升于2006年6月21日 本院认为,双方借款合同约定的借款期限为2006年6月21日至2007年6月21日，鹿邑县农村信用社于2008年10月20日提起诉讼时并未超过诉讼时效， ...
//www.110.com/panli/panli_145135.html -了解详情
》，合同约定：邓宝祥因购买依维柯牌汽车（车架号95101576）向光大银行申请借款，贷款金额为48 000元；贷款期限自2003年4月2日起至2006年4月 年4月2日保证期间届满。原告于2008年9月4日起诉至本院，借款合同债务已超过诉讼时效，亦超过了保证期间；但被告邓宝祥经本院传票传唤，无正当理由 ...
//www.110.com/panli/panli_128595.html -了解详情
原告为实现债权对其进行催收，裕安公司签章予以确认，导致诉讼时效的再次中断。 7、《关于要求落实借款抵押物的函》，证明农行安宁支行接收该笔债权后，要求 年4月1日，农发行省分行营业部与被告裕安公司、裕安酒店签订《抵押担保借款合同》，约定：由农发行省分行营业部向裕安公司发放贷款1000万元，用于发展农业 ...
//www.110.com/panli/panli_105164.html -了解详情
本院提交起诉状，原告系非法人股份制企业，具有发放贷款的资格。 本院认为，借款合同纠纷案件诉讼时效为两年，原告于2008年10月16日向本院递交诉状， 进军应于本判决生效后十日内，归还原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社借款本金30000元及利息13553.7（利息仅计算至2008年8月31日，自 ...
//www.110.com/panli/panli_104256.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务