律师，特别授权代理。 原告云南万盛经贸有限公司(以下简称云南万盛)诉被告福建亚通新材料科技股份有限公司(以下简称福建亚通)买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月2 4、被告没有和原告签订过任何《补充协议》，原告所提交2000年6月17日《补充协议》是虚假的,原告依此《补充协议》要求被告承担违约责任不能 ...
//www.110.com/panli/panli_105439.html -了解详情
律师，特别授权代理。 原告云南万盛经贸有限公司(以下简称云南万盛)诉被告福建亚通新材料科技股份有限公司(以下简称福建亚通)买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月2 4、被告没有和原告签订过任何《补充协议》，原告所提交2000年6月17日《补充协议》是虚假的,原告依此《补充协议》要求被告承担违约责任不能 ...
//www.110.com/panli/panli_105432.html -了解详情
称其已全额出资，应当举出相应的证据支持自己的抗辩主张。而建筑公司无正当理由拒不提交出资凭证，根据最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十五 《琼海市春晖园建筑项目转让合同书》是一份规避国家法律，损害国家和他人利益的虚假违法合同书，该合同不应受到法律的保护。该合同书实际上没有履行，也无法履行。 ...
//www.110.com/panli/panli_96837.html -了解详情
的“贷款”进行担保，但从本案各 方当事人提供的现有证据材料看，无证据证明原告与“鹤嘉公司”公司之间存在“贷款”关系；另外结合原告陈述该系争担保书存在笔误 ，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长马全耀 审判员汤征宇 人民陪审员毛琦 ...
//www.110.com/panli/panli_81729.html -了解详情
关系且定购单(形式发票)未经翻译，因此对原告的事实主张无法确定。此外，由于原告提交的收款收据中未就个案的具体金额予以区分，据此目前难以认定本案的收购款项是否 声明事实上均为事后添加的及虚假的，不能反映当时的实际情况。被告北欧亚公司的质证意见同三被告。本院认为，该组文件符合证据材料的形式要件，可予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_79588.html -了解详情
造成了38820元的经济损失，并提供了曹爱江为其出具的“证明材料”和山东省水利工程建设 监理公司垦利县同兴分干延伸工程项目监理为其出具的加盖“山东省水利工程建设监理 期限，但在诉讼中已到期，因此，对原告的诉讼请求予以支持，另，原告提交的“现场签证单”系复印件，未提供原件和原件线索，对方也不予认可，对该 ...
//www.110.com/panli/panli_72723.html -了解详情
律师，特别授权代理。 原告云南万盛经贸有限公司(以下简称云南万盛)诉被告福建亚通新材料科技股份有限公司(以下简称福建亚通)买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月2 4、被告没有和原告签订过任何《补充协议》，原告所提交2000年6月17日《补充协议》是虚假的,原告依此《补充协议》要求被告承担违约责任不能 ...
//www.110.com/panli/panli_67135.html -了解详情
律师，特别授权代理。 原告云南万盛经贸有限公司(以下简称云南万盛)诉被告福建亚通新材料科技股份有限公司(以下简称福建亚通)买卖合同纠纷一案，本院于2005年8月2 4、被告没有和原告签订过任何《补充协议》，原告所提交2000年6月17日《补充协议》是虚假的,原告依此《补充协议》要求被告承担违约责任不能 ...
//www.110.com/panli/panli_67131.html -了解详情
》、《有关专利99111339.x所有权的说明》等含有虚假内容的宣传材料； 二、被告北京中乾机电设备有限责任公司在《东方烟草报》上刊登声明，向原告 内容为“2002年4月23日”。 2002年4月28日，中乾公司向国家知识产权局提交著录项目变更申报书，变更项目为99111339.x号发明专利的申请人。 ...
//www.110.com/panli/panli_62616.html -了解详情
若干问题的解释》第19条第2款“技术开发合同当事人一方仅提供资金、设备、材料等物质条件或者承担辅助协作事项，另一方进行研究开发工作的，属于委托开发合同” 表述显然系出于共同的目的——为了争取国家40万元的高科技发展基金所作的虚假陈述，济兴公司与清华大学签订的《4—甲基咪唑生产新配方（工艺）开发研究合同 ...
//www.110.com/panli/panli_61716.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务