月4日止)。北京市人民政府于1999年11月30日以京政复决(1999)15号行政复议决定维持了被告北京市人民政府劳动教养管理委员会作出的(99)京劳审字第3658 1999年8月6日15时至15时25分讯问笔录、公行决字第4510号公安行政处罚决定书、海淀分局京公海撤字(2000)3号《关于撤销江兵 ...
//www.110.com/panli/panli_52620.html -了解详情
。2、巫山县公安局公(行)决字[2005]第205号公安行政处罚决定书及重庆市公安局公复字[2005]第184号行政复议决定书，证明被告违法事实。3、郝德应照片7 故原告要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他赔偿请求，均不属行政赔偿的范畴，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第(五) ...
//www.110.com/panli/panli_15725.html -了解详情
，遂平县公安局经过调查，认定亢得山构成殴打他人，遂作出遂公(Hp)决字[2010]第0058号公安行政处罚决定书，给予亢得山行政拘留十日，罚款五百元的处罚 ，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应当受到治安处罚。但原告亢得山违法情节较轻，遂平县公安局按照《中华人民共和国治安管理 ...
//www.110.com/panli/panli_16645567.html -了解详情
6日被上诉人永城市公安局作出的永公（特）决字〔2009〕第1588号公安行政处罚决定书。一审法院认定，原告曹立民自2005年以反映永城市陈集镇蒋大 、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，各级人民政府、县级以上人民政府工作部门也应当畅通信访渠道，为 ...
//www.110.com/panli/panli_324599.html -了解详情
月6日对原告范锡昌所作的隆公行决字（2008）第483号公安行政处罚决定书。 范锡昌上诉称：一审法院认定案件事实，脱离案件自身的客观结果， 审判员尹东初 二○○九年五月五日 书记员李嫚 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...
//www.110.com/panli/panli_101324.html -了解详情
下街9巷15号。被上诉人(原审被告): 广东省四会市公安局。地址：广东省四会市新行政中心。法定代表人：苏祖伟，局长。委托代理人：邝桥，该局干部。 因不服被上诉人广东省四会市公安局对其作出四公(马)决字[2005]第26号《公安行政处罚决定书》，向原审法院提起行政诉讼，但上诉人未履行复议前置程序，依照 ...
//www.110.com/panli/panli_30543.html -了解详情
徐州市公安局公共交通治安分局作出的徐公交治（汽）决字（2011）第90号公安行政处罚决定书是否符合法律规定等问题进行了法庭辩论。上诉人段绪梅认为，1、 行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，依法应予处罚。被上诉人在给双方调解未果的情况下，根据案件的事实与情节及责任后果，对 ...
//www.110.com/panli/panli_42347900.html -了解详情
宪民不是本案审查的范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)规定，判决驳回雷建华的诉讼 的确公（石）决字（2009）第0802号《公安行政处罚决定书》。确山县公安局已按处罚决定对雷建华行政拘留十二日执行完毕。本院认为，根据庭审审查确山县 ...
//www.110.com/panli/panli_9530744.html -了解详情
，原审第三人孟龙不服河南省新乡县人民法院(2009)新行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审 ，判决撤销新乡市公安局红旗分局作出的新红公(东)决字[2009]第0140号公安行政处罚决定书。诉讼费50元，邮寄费60元，由新乡市公安局红旗分局承担。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_307148.html -了解详情
，原审第三人孟龙不服河南省新乡县人民法院(2009)新行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审 ，判决撤销新乡市公安局红旗分局作出的新红公(东)决字[2009]第0141号公安行政处罚决定书。诉讼费50元，邮寄费60元，由新乡市公安局红旗分局承担。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_307144.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务