发货单，与本案没有关联，不作证据采纳。对被告提供的马壕公路建设施工合同，内部承包合同，原告不持异议，本院予以采信。对被告提交的其它证据，原告均提出 贾宏支付了沙砾款。本案在审理过程中，原告表示放弃对在马壕公路建设工程合同盖印的承包方湖南马王堆建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：被告人刘传伦与原告协商过 ...
//www.110.com/panli/panli_223887.html -了解详情
。1999年6月--1999年4月20日被上诉人在四公司搞内部承包。1999年4月20日内部承包合同解除。上述事实本身就是分阶段的，并非人为分割出来， 义务，不安排被上诉人工作岗位，也不发工资福利，应当依法承担责任。双方在合同履行状态中，被上诉人何时主张权利，都视为没有超过时效。同时上诉人主张被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_40297.html -了解详情
的基本事实相一致。本院二审认为：《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的 .4元及违约金。上诉人常绿公司2005年10月27日与张宝生签订内部承包合同，由常绿公司（甲方）将其承接的鲁山县露峰山景区指挥部办公楼工程 ...
//www.110.com/panli/panli_17565104.html -了解详情
元。此外，原告车队共有运营车辆85辆，被告以原告名义和出租车驾驶员签订内部承包合同，约定每辆车每月向原告（实际由被告收取）实缴承包款3600元。 号案件作出一审判决，判令某实业及本案原告支付本案被告1999年至2006年的承包奖励费。后某实业及本案原告上诉，上诉期间又补充提供2003年后补交2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_7308851.html -了解详情
上诉人北京华尊装饰工程有限责任公司（以下简称华尊装饰公司）因与陈金星买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第18841号民事判决，向本院提起 对华尊装饰公司提交的证据表示：这是华尊装饰公司与程大理之间的内部承包合同不能对抗第三人，华尊装饰公司违反建筑法的规定将相应的工程分包给 ...
//www.110.com/panli/panli_298285.html -了解详情
与开封市盛和建筑安装有限公司预制构件厂（以下简称盛和预制构件厂）、刘振学一般买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2009）金民初字第71号民事判决，向 挂靠方式承包上述工程，且其与刘金柱签订有工程承包协议，但该协议性质系永兴公司内部承包合同，其对盛和预制构件厂并无法律效力，且本案双方当事人均称 ...
//www.110.com/panli/panli_280939.html -了解详情
事实：1997年11月，淅川县黄庄乡黑龙村民委员会与淅川县福恒建设公司签订了建设工程施工合同，淅川县黑龙村民委员会将其教学楼工程交于淅川县福恒建设公司承建。施工中，双方又 ，施工中，被告温华文与原告马先才于1999年9月18日签订了内部承包合同，被告将下余工程交于马先才施工，约定村款到位后付款。该工程 ...
//www.110.com/panli/panli_206961.html -了解详情
厂房工程筹建处决算表上显示，水电安装投标价报价为1223818．40元，合同价为1000000元，变更调减229371.48元，变更调增138414.38元，决算金额 。本案系上诉人同所属第十六项目部的内部承包合同关系，况且仅签订了一份“承包合同”，不存在“黑白合同”。因此，原审法院适应司法释第二十一 ...
//www.110.com/panli/panli_148633.html -了解详情
社会保障基金管理中心调取的证据，本院依法查明如下事实： 2006年7月，住总公司承包了还建北京第二实验小学工程。 2007年3月12日，吴民权以北京住总 工程分包给名基公司未能提供相关证据，分包权利义务不能确认，且分包行为系内部承包合同关系，吴民权以住总公司名义签约，住总公司仍有义务承担相应责任。如住 ...
//www.110.com/panli/panli_109021.html -了解详情
成都市少城分理处帐户（帐号804801040005265），用途分别为重庆龙祥建司遂渝路FJ合同段履约担保金180万元和超额履约担保金135万元。重庆龙祥建司同日书面向 张光明与重庆龙祥建司无劳动关系，双方也没有签订聘任合同或就遂渝路FJ合同段工程签订内部承包合同。褚开东与重庆龙祥建司亦未建立劳动关系 ...
//www.110.com/panli/panli_65348.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务