下，就上述抵押的房地产中的1号门面房（建筑面积232.94平方米）签订了房屋买卖合同，约定总价款为207.502万元（合成8908元/平方米），现周玉 楼一层东半部商品房，建筑面积约232.94平方米，总房款2075020元。《购房协议》签订后，周玉琴陆续支付购房款102万元。因鼓楼开发公司未按照约定 ...
//www.110.com/panli/panli_70123.html -了解详情
是预租的法律关系。原告在庭审中主张双方所签协议是名为租赁，实为房屋买卖的观点，因买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人 诉讼请求。 案件受理费15394元，保全费5904元，共计21298元，由原告昆明市长春农村信用合作社承担70%，即14908.60元，由被告云南瑞坤房地产有限责任公司承担30 ...
//www.110.com/panli/panli_67123.html -了解详情
房屋在作该报告时并未抵押。2、该报告仅有部分抵押权人盖章确认，重庆市江北区农村信用合作联社未予盖章确认，故该报告无法律效力。3、被上诉人未经抵押权人同意无权 也予以了解除。本案中，徐炼峰作为房屋认购方，在签订了房屋认购协议后，以认购房屋系抵押房屋，若其签订房屋买卖合同将无法实现合同目的为由，不予履行 ...
//www.110.com/panli/panli_16146.html -了解详情
幼师，住湖南省永州市零陵区。本院于2012年5月4日立案受理原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告唐某某占有物返还纠纷一案，依法由审判员龙智林适用简易程序 和房屋所有权证。后经政府相关职能部门调查认定，原、被告双方的房屋买卖违法。2011年1月30日，永州市零陵区国土资源局作出零国土资决字（2011） ...
//www.110.com/panli/panli_48693466.html -了解详情
如下证据材料：1、原告常驻人口登记卡，拟证明原告为城镇居民。2、购房定金协议，拟证明双方形成合同关系的事实。3、收条，拟证明原告已交付定金。4 “禁止城镇居民在农村购买宅基地。”的规定。故双方房屋买卖行为违反了我国法律法规的禁止性规定，房屋买卖行为无效，由此导致了双方所订立的《购房定金协议》无效，产生 ...
//www.110.com/panli/panli_28692025.html -了解详情
申请人在申请土地使用权登记的时候还没有分户，该证据与本案无关；8、《证明》，基于农村特殊情况，苏金成与黄肖香于1999年才办理结婚登记；9、房屋照片，与本案 登记在个人名下，且苏金成以自己名义与潘云祥签订房屋买卖合同，苏业成与潘云祥签订解除房屋买卖合同的协议时其也未签名认可共有，之后，其又以自己名义与 ...
//www.110.com/panli/panli_9843264.html -了解详情
争房屋实际所有人，同时还采信了答辩人关于按“祖产传长孙”的农村习俗从祖父手中取得诉争房屋的陈述（当事人的陈述也是行政诉讼证据的一种）以及答辩人为诉 2003年?朐矣珩?Y签订了购房协议，并已支付18000元购房款，取得了诉争房屋，形成了事实上的房屋买卖关系，但是这种房屋买卖行为是在答辩人作为该房屋实际 ...
//www.110.com/panli/panli_4902165.html -了解详情
彭宗营。 委托代理人李红超、常国玲。 原告苏新池与被告彭宗营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘 宅基地的，不予批准”，可见，我国法律允许农村宅基地上的房屋进行出卖，只是出卖人不能再申请宅基地；协议是以合理的价格转让房屋，转让价格符合市场行情，被告支付了 ...
//www.110.com/panli/panli_237983.html -了解详情
人刘金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年底，民权县城关农村信用合作社（以下简称城关信用社）取得原民权电厂临街房所有权之前，原告就在庄周大道 买卖合同依法无效，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令确认被告与第三人的房屋买卖合同无效（东起第18间）；原告享有优先购买权（即确认原告与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_235807.html -了解详情
符合批复第2条“已交付全部或者大部分款项”的条件，第三人认为其与科华公司房屋买卖优先于抵押权于法无据。截止起诉之日，原告对公证处与科华公司签定的 房产的价款优先受偿(本案调解书中关于解除抵押的协议执行后，此项判决条款不再执行)。六、被告谢中华向原告重庆市九龙坡区农村信用合作联社出具的《保证函》合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_15164.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务