特信公司)、北京搜狐在线网络信息服务有限公司(以下简称搜狐在线公司)侵犯著作权及不正当竞争纠纷及搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司、北京搜狐在线网络信息服务有限公司 指控原告抄袭其手机图片数量变更为434幅，但根据其提交的相应材料，其反诉状中所附图片仅有432幅手机图片与原告指控被告抄袭的涉案526幅 ...
//www.110.com/panli/panli_46532.html -了解详情
原告认为被告可大康喜中心和刘钧的假冒原告产品标准号的行为构成了不正当竞争，违反了反不正当竞争法第五条第(四)项和第九条的规定，故诉至法院，请求判 产品之后，才成立北京喜康达科技发展有限公司开始生产销售“喜康沐浴盐”产品，因此该公司不存在假冒行为；且原告主张的产品标准号是行业标准，被告有权使用该标准。故 ...
//www.110.com/panli/panli_46399.html -了解详情
商业信誉受损而向吴涵洋提起的不正当竞争行为的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十条 本判决生效之日起十日内向北京视翰科技有限公司书面致歉(致歉内容须经本院审核，逾期不执行，本院将依法在北京市内一家全国发行的报刊上公开本判决书的主要内容，所 ...
//www.110.com/panli/panli_45670.html -了解详情
与其有利害关系，其所作证言无效；第六，法院应当使用反不正当竞争法第九条认定被上诉人不正当竞争成立。被上诉人吴贵军、圆智世纪公司辩称:第一，“圆 上基本相同的文字介绍“圆智会展工程有限公司”的行为，虽有不妥之处，亦不可能由此导致相关公众的混淆或误认。综上，www.sinofair.net网站上的所有宣传 ...
//www.110.com/panli/panli_45378.html -了解详情
机电研究所失去投资回报，而且挤占了机电研究所的市场份额，二被告的行为构成不正当竞争，应对机电研究所承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的法律责任。至于赔礼道歉， 不够充分等情节，本院酌定损失为19万元。综上所述，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(三)项、第二十条、《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_45057.html -了解详情
“中信”二字在相同或类似商品及服务上突出使用的行为，故明华公司的行为尚不能认定侵犯了“中信”商标专用权。中信集团以明华公司在企业字号中使用“中信”字样即 名称中使用“中信”字样构成了对中信集团的不正当竞争，明华公司对此未提起上诉，故应认定明华公司行为构成侵权。根据反不正当竞争法的规定，明华公司应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_43458.html -了解详情
的部分差别最大也仅相差两个万分点，实属合理竞争的范畴，并不构成不正当竞争行为。原告引用《反不正当竞争法》中所规定的压价是指低于成本的价格， 分行出具的“鉴定意见”；科学技术部知识产权事务中心出具的“鉴定报告书”。原告对上述证据的真实性不持异议，但对被告依据该证据要证明的问题持有异议，坚持认为其所诉经营 ...
//www.110.com/panli/panli_35034.html -了解详情
5万元，并承担本案诉讼费。被告展望集团辩称：展望集团没有实施我国反不正当竞争法所规定的不正当竞争行为，《食品信息》第89期在图文上也没有将展望生命 是布伦特兰博士对2002必需脂肪酸与人类营养健康国际研讨会寄予厚望，与原告没有关联，不构成对原告的侵害。原告指控上述刊物第15页第二段及展望集团网站上登载 ...
//www.110.com/panli/panli_34499.html -了解详情
是在市场上具有较高知名度和美誉度的商标。根据反不正当竞争法规定的鼓励和保护公平竞争以及经营者在市场竞争中应当遵守诚实信用原则，未经原告许可，他人 的批复”和原被告签署的“关于摩托车分公司改制成上海永久麟龙摩托车有限公司的协议书”内容反映出，被告企业系由原永久公司摩托车分公司部分改制而成。被告企业成立后 ...
//www.110.com/panli/panli_34395.html -了解详情
权利原则，依照我国《民法通则》和《反不正当竞争法》的规定，应当认定被告意利培罗蒙的上述行为构成对原告的不正当竞争行为。二，由被告连振根销售 其实施的侵权行为消除影响。关于赔偿数额，鉴于原告的实际损失及两被告的违法所得均不能确定，本院根据两被告实施侵权行为的情节，适用“酌情赔偿原则”，分别确定两被告应当 ...
//www.110.com/panli/panli_34161.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务