,签字确认的为本案双方当事人,协议及清账单上没有第三方作为合同权利义务主体向对方签字确认,合同相对双方应确认为本案双方当事人。诉讼中上诉人认为其行为是代表 海卫镇货运服务有限公司履行的行为,从直接表明债权债务关系的协议和清账单来看并没有公司的签章认可,但诉讼中被上诉人提交了两份由慈溪市观海卫镇货运服务 ...
//www.110.com/panli/panli_105665.html -
了解详情
提供的购销合同的内容是一致的,李邦文曾经与开元公司签订过合同,这个合同没有签订日期。对二十三、真实性予以认可,证明付款日期,以及收款是在开元公司授权的 强制执行,双方或一方当事人是公民的,申请强制执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民 ...
//www.110.com/panli/panli_105146.html -
了解详情
北京天程工贸有限公司法定代表人郭兴天签订合同也不是东江公司的授权行为,事后也没有追认,所以本案的合同没有法律约束力。金美公司的合同相对人应是郭兴天及其所代表 工贸有限公司给付的,有收款收条可以证明。四、陈晓通在金美公司对账单上的签字仅是确认金美公司已经收到的货款金额,不是对欠款金额的确认,更不是对合同 ...
//www.110.com/panli/panli_103503.html -
了解详情
公司法人名义签订合同。如果公司法人授权分支机构签订合同,应当出示法人授权证明文件。也就是说先要了解对方是否具备法人或者代理人资格,有没有签订合同的权利。否则该合同 合同,要尽快采取措施,用书面形式固定下来,除书面签字盖章的原始合同外,传真、电子邮件等形式也是证据,万不得已时,也可以采取录音的方式,以防 ...
//www.110.com/ziliao/article-148164.html -
了解详情
公章的形状差异判定其是冒充辽宁煤炭公司法人行为的虚假资料。另据法院向吴俊儒的儿子吴涛调查,其并未否认该房产转让合同的真实性。因此,中南公司主张 进行登记,无法与行政机关的发证行为联系起来。行政机关的发证行为与民事转让行为没有任何联系,也不需要负任何责任。请求驳回上诉,维持原判。 被上诉人三亚市房产局的 ...
//www.110.com/panli/panli_97096.html -
了解详情
某经过其他三个股东签字同意,并由公司出具欠条、支付股权转让金的行为,实际上已经构成了恶意串通,损害了公司的利益,属于合同法规定的合同无效的情形。此外 公司或者其他股东的利益,不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的规定。因此,公司出具欠条并支付股权转让金的行为应为无效民事行为。再次, ...
//www.110.com/ziliao/article-139917.html -
了解详情
判令东方公司偿还贷款本息,并承担案件的全部诉讼费。另查明:庐州信用社原系独立法人。1998年1月,根据中国人民银行安徽省分行皖人银字(1997)第777号文件 并非东方公司是明知的。合利公司在没有东方公司授权,违背其真实意思表示的情况下,以东方公司名义与庐州信用社签订两份合同,并加盖了陈冠乐个人印章, ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
判令东方公司偿还贷款本息,并承担案件的全部诉讼费。另查明:庐州信用社原系独立法人。1998年1月,根据中国人民银行安徽省分行皖人银字(1997)第777号文件 并非东方公司是明知的。合利公司在没有东方公司授权,违背其真实意思表示的情况下,以东方公司名义与庐州信用社签订两份合同,并加盖了陈冠乐个人印章, ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
判令东方公司偿还贷款本息,并承担案件的全部诉讼费。另查明:庐州信用社原系独立法人。1998年1月,根据中国人民银行安徽省分行皖人银字(1997)第777号文件 并非东方公司是明知的。合利公司在没有东方公司授权,违背其真实意思表示的情况下,以东方公司名义与庐州信用社签订两份合同,并加盖了陈冠乐个人印章, ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
判令东方公司偿还贷款本息,并承担案件的全部诉讼费。另查明:庐州信用社原系独立法人。1998年1月,根据中国人民银行安徽省分行皖人银字(1997)第777号文件 并非东方公司是明知的。合利公司在没有东方公司授权,违背其真实意思表示的情况下,以东方公司名义与庐州信用社签订两份合同,并加盖了陈冠乐个人印章, ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情