法院认为:本案是建设工程施工合同纠纷,三方当事人争执的主要焦点是合同的效力、工程价款的确定、责任的承担和诉讼时效等问题。关于合同的效力问题,2003年期间 项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_30629756.html -
了解详情
中国农业银行股份有限公司方城县支行(以下简称:农行方城县支行)与被上诉人金一为借款合同纠纷一案,农行方城县支行于2010年3月31日向方城县人民法院(以下简称: 利息,应当按照双方抵押担保借款合同所约定的月息4.608‰,自2005年2月19日计算至2008年12月12日主债务诉讼时效届满之日止。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_29556229.html -
了解详情
分公司(以下简称xx湖南分公司)服务合同纠纷一案,不服湖南省长沙市xx区人民法院(以下简称原审法院)(2011)x民初字第xx号民事判决,向本院提起上诉。 中断,所以本案中xx湖南分公司主张的债权并未超过诉讼时效。关于违约金的计算,依据合同约定,违约方须向对方支付该项目应付顾问费金额的5%作为违约金, ...
//www.110.com/panli/panli_29285835.html -
了解详情
证据证明洛宁县**社未履行放款义务,该笔5万元借款应依照合同约定由韦**偿还。至于是否已超诉讼时效问题,本院认为,韦**与刘一**的关系密切,洛宁县**社 超过诉讼时效。综上,韦**的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_29189285.html -
了解详情
济源市商贸(集团)总公司(以下简称商贸总公司)租赁合同纠纷一案,不服本院(2010)济中民一终字第67号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级 提交证据证明,商贸总公司也不认可,该院不予采纳;刘志武辩称商贸总公司起诉超过诉讼时效,但刘志武在商贸总公司于2009年5月20日向其书面催收时予以 ...
//www.110.com/panli/panli_28103079.html -
了解详情
合同纠纷一案,重庆市巴南区人民法院于2010年9月19日作出(2010)巴民初字第XXX号民事判决,XXX公司对该判决不服,向本院提起上诉。本院受理 和承担违约责任。对于该争议焦点本院评判如下:最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定,“当事人一方向人民法院提交起诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_27701431.html -
了解详情
科茂金属制品有限公司(以下简称科茂公司)承揽合同纠纷一案,不服江阴市人民法院(2010)澄商初字第0401号民事判决,向本院提起上诉。本院于2011年6月 的诉讼时效的计算问题。即使按一审法院的理解70万元的诉讼时效从科茂公司具备酸洗能力合同失效的时间开始计算,2008年4月科茂公司受让广茂公司全套酸 ...
//www.110.com/panli/panli_27648249.html -
了解详情
有限公司(以下简称银岭公司)、开封黄河河务局第一黄河河务局(以下简称河务局)房屋买卖合同纠纷一案,于2010年6月1日诉至开封市顺河回族区人民法院,请求依法判 应为2009年9月28日,其于2010年5月26日起诉不超过诉讼时效;2、双方合同中未约定违约金的履行期限,故上诉人随时可以要求对方履行;3、 ...
//www.110.com/panli/panli_27576428.html -
了解详情
开发有限公司(以下简称银岭公司)、开封黄河河务局第一黄河河务局(以下简称河务局)房屋买卖合同纠纷一案,于2010年6月1日诉至开封市顺河回族区人民法院,请求依法判 为2009年9月27日,其于2010年6月1日起诉不超过诉讼时效;2、双方合同中未约定违约金的履行期限,故上诉人随时可以要求对方履行;3、 ...
//www.110.com/panli/panli_27574922.html -
了解详情
泰涟律师事务所律师。上诉人陈文松为与被上诉人娄底市住房和城乡建设局企业租赁经营合同纠纷一案,不服娄底市娄星区人民法院(2010)娄星民二初字第364号 和(2009)娄星民一初字第623号民事判决书及裁定书作为依据,判决认定被上诉人在一审中的起诉没有超过诉讼时效错误。三、一审判决适用法律错误。本案只能 ...
//www.110.com/panli/panli_27532697.html -
了解详情