被告仙游财保公司主张其不承担非医保用药费用,但没有提供投保时已就该免责条款对被保险人作明确的提示、说明的证据及有资质的鉴定机构对该费用数额作出的 均为2009年2月14日至2010年2月13日,第三者责任险的保险金额为50万元,保险条款约定负同等事故责任的免赔率为10%。2009年12月13日6时50 ...
//www.110.com/panli/panli_19481691.html -
了解详情
的经济损失应在交强险范围内先行赔偿,超过部分再由我公司按责任比例在商业第三者责任险范围内承担80%的责任;原告的部份诉求不合理。请求依法判决。被告建瓯 机构对医疗费用中非医保用药费用的鉴定结论,且无相关证据证实投保时已就该免责条款对被保险人作了明确的提示、说明,故其主张不承担非医保费用2399.9元 ...
//www.110.com/panli/panli_19473783.html -
了解详情
人保涵江支公司向本院提供第三者责任保险条款一份。欲证明在被保险人负全部责任时,其享有20%的免赔率及精神损害赔偿不在第三者责任险的赔偿范围内的事实 由被告人保涵江支公司承保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险,商业第三者责任险的保险金额为100万元,但未不计免赔率。保险期间均自2008年1月12 ...
//www.110.com/panli/panli_19468039.html -
了解详情
被告周传良为豫P52128车在中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司加入的保险是第三者责任险,保额200000元。鹿邑县人民法院认为,原、被告发生交通事故是事实,鹿邑县公安 免赔附加险,应当视为对该保险存在免赔率知晓,并不适用保险公司对免责条款未尽明确说明义务,免责条款不发生法律效力的规定,该证据本院 ...
//www.110.com/panli/panli_16010303.html -
了解详情
交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、商业第三者责任险(保险金额为50万元)、车辆损失险(保险金额为74500元)及不计免赔率特约险等。2008年12月 全的赔偿款项、及保险车辆的车损,保险公司承担70%的赔偿责任。因该条款内容实际上就是“零责任,零赔付”的表述,其与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_13976772.html -
了解详情
情形纳入其责任免除范围,故保险公司仍不能以此免责。关于保险公司依据保险条款约定,认为精神损害抚慰金也属于免赔范围的抗辩意见,该院认为,姜树祥既投保 请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害,对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿,故原审判决认定姜树祥在本案中所主张赔付的损失中不含有精神 ...
//www.110.com/panli/panli_13976396.html -
了解详情
直接支付保险赔偿金。但原告请求赔偿范围和标准有的过高,医疗费用应按商业险合同特别约定条款核定。经我公司专业审核,原告医疗费29943.2元中,有8304.74 豫S86040号机动车保险人,承保险种有交强险、商业险。其中商业第三者责任险责任限额为20万元,附加不计免赔率。该公司与投保人程玉森特别约定, ...
//www.110.com/panli/panli_9851447.html -
了解详情
险和车辆损失险内是免责任条款,所以不同意给付。经审理查明:原告为京GAS709东南DN7160轿车向被告人保开发区公司投保,险种包括机动车损失险、第三者责任险、盗抢险、 保险车辆是在“清洗完毕结账后,汽车启动时不小心撞在我公司户门上”,与免责条款中“修理、养护期间”的时间条件不相符,因此被告所主张的免 ...
//www.110.com/panli/panli_4444063.html -
了解详情
于2009年6月6日在被告大地保险开封公司通许服务部购买了强制保险及第三者责任险,到期日期为2010年6月5日。2009年9月17日6时50分 未与投保人协商,保险公司对“明确说明”依法负有举证责任。本案中保险合同虽载有免责条款,而豫BFW588号车在投保时,投保人通许县中原运输公司证明保险公司未告其 ...
//www.110.com/panli/panli_4385328.html -
了解详情
请求权人选择优先赔偿精神损害,对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。另本案肖植投保的机动车第三者责任保险条款中第七条规定了七种损失和费用保险人不负责 合同条款第七条第二项规定,保险人不负责精神损害赔偿。但该款属免责条款,根据《中华人民共和国保险法》(2002年修正)第十八条规定:保险合同中规定 ...
//www.110.com/panli/panli_307664.html -
了解详情