(以下简称烧鹅仔公司)与被告成都红沙石健身休闲俱乐部有限公司(以下简称红沙石公司)商标侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于1999年12月22日受理后， 共支付律师费18万元。本院认为(一)1995年2月21日惠州公司“烧鹅仔”商标经国家商标局注册核准在服务项目第42类。1996年12月28日经国家商标局 ...
//www.110.com/panli/panli_30253.html -了解详情
(以下简称大连大起公司)与被告成都大起起重机器销售有限公司( 以下简称成都大起公司 )商标侵权纠纷一案，本院于2001年8月6日受理后，依法组成合议庭， 本判决生效之日起十日内向大连大起集团有限责任公司支付赔偿金10万元。本案案件受理费3 510元，其他诉讼费500元，共计4 010元，由成都大起起重 ...
//www.110.com/panli/panli_28888.html -了解详情
姜唯，上海市捷华律师事务所律师。上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知) 条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5，810元，由上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_27800.html -了解详情
根，上海市中信正义律师事务所律师。上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知 条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5，810元，由上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_27798.html -了解详情
根，上海市中信正义律师事务所律师。上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知 条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5，810元，由上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_27796.html -了解详情
王加虎，上海市中大律师事务所律师。上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司因商标侵权与不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知 条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5，810元，由上诉人哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_27794.html -了解详情
有限公司(以下简称华沂公司)、临沂市华沂商贸有限公司微山湖鲜渔村(以下简称微山湖鲜渔村)商标侵权纠纷一案，不服临沂市中级人民法院(2004)临民三初字第36号民事判决 使用，故华沂公司使用“微山湖鲜渔村”作为字号，对山东微山湖鱼馆不构成侵权。且山东微山湖鱼馆使用的是“微山湖鱼馆”，而沂华公司使用的是“ ...
//www.110.com/panli/panli_25408.html -了解详情
保护。当事人在二审中的争议焦点为：上诉人在球类上使用“全兴”字样的行为是否构成商标侵权；一审判决赔偿损失是否正确。经当事人在一、二审庭审的举证、质证，本院对 宁知初字第186号民事判决。二、驳回天津全兴厂的诉讼请求。一、二审案件受理费各7010元，均由天津全兴厂负担。本判决为终审判决。 审判长刘嫒珍 ...
//www.110.com/panli/panli_21785.html -了解详情
新郑烟草(集团)公司(以下简称新郑烟草公司)诉洛阳金叶商贸有限责任公司(以下简称洛阳金叶公司)商标侵权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告新郑烟草公司委托 民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告洛阳金叶商贸 ...
//www.110.com/panli/panli_21320.html -了解详情
，河南焦点律师事务所律师。原告上海弘奇食品有限公司(以下简称弘奇公司)诉张战江商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年8月19日公开 ，《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_21239.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务