,本院判决如下:维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2009〕第37990号《关于第774188号“HYSTERIC GLAMOUR”商标驳回复审决定书》。案件受理费人民币一百元,由原告欧若共同体股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决,原告欧若共同体股份有限公司可在本 ...
//www.110.com/panli/panli_28712850.html -
了解详情
评审委员会)作出的商评字[2010]第09333号《关于第5741360号“NOVEL”商标驳回复审决定书》(简称被诉决定),向本院提起行政诉讼。本院于2011年1月 的更正公告,被告应当根据引证商标初步审定公告的内容来判断申请商标是否构成引证商标的近似商标。综上,请求法院判决撤销被诉决定,并判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_28591994.html -
了解详情
作出的商评字〔2009〕第29944号《关于国际注册第927606号立体图形商标驳回复审决定书》(简称第29944号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 区分产品产源的作用。综上,申请商标具有显著性,应予注册,请求人民法院依法撤销第29944号决定。被告商标评审委员会仍坚持其在第29944号决定中 ...
//www.110.com/panli/panli_22990719.html -
了解详情
)作出的商评字(2010)第05155号《关于第3330291号“三维标志”商标驳回复审决定书》(简称第05155号决定),向本院提起诉讼。本院于2010年 月8日作出第05155号决定。在庭审过程中,可口可乐公司明确表示申请商标从2003年开始投入商业使用。本案中,可口可乐公司提交了一些从2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_22974553.html -
了解详情
商评字(2009)第27805号《关于第5507851号“跑跑卡丁车CRAZYRACING及图”商标驳回复审决定书》。(简称第27805号决定),向本院提起行政诉讼。本院于2010 》)第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告称引证商标系侵犯其在先权利的理由不属于本案的审理范围。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_22964940.html -
了解详情
评审委员会作出的商评字〔2009〕第08222号《关于第5172651号“ITIL”商标驳回复审决定书》。案件受理费人民币一百元,由原告由商业部代表的女皇陛下财产的 在本判决书送达之日起三十日内,被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本 ...
//www.110.com/panli/panli_22906181.html -
了解详情
作出的商评字〔2009〕第31171号《关于第5218883号“CMC及图”商标驳回复审决定书》(简称第31171号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010 。本院认为:根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点问题仅限于申请商标是否违反《商标法》第二十八条的规定。《商标法》第二十八条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_19897761.html -
了解详情
的商标专用权,不应适用我国《商标法》的相关规定。故请求:1、撤销原审判决,并依法改判上诉人不承担法律责任;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担 商标评审委员会商评字(2009)第01291号《“海峡奇珍及拼音”商标驳回复审决定书》,有以下主要内容:申请人刘文雄因第5006602号“海峡奇珍及拼音”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_13743067.html -
了解详情
不具有显著特征。此外,如果该标志的使用不会使消费者认为其系作为商标在使用,则此类标志亦不具有显著特征。本案中,相关公众通常会将 评审委员会作出的商评字(2009)第32078号《关于第5793066号‘PRECISION’商标驳回复审决定书》。案件受理费人民币一百元,由原告联邦墨古尔产品有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_8991057.html -
了解详情
)作出的商评字(2009)第01018号《关于国际注册第892491号图形商标驳回复审决定书》(简称第1018号决定)于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 第(三)项的规定,该认定适用法律错误。综上,请求法院撤销第1018号决定。被告商标评审委员会认为第1018号决定认定事实清楚,适用法律正确,审查程序 ...
//www.110.com/panli/panli_8990307.html -
了解详情