试点工作,至今已有两年,在国家知识产权局和各地知识产权局的共同组织指导下,在各试点单位积极参与下,试点工作取得了明显成绩。在已有 递增。2005年,我国实用新型专利、外观设计专利的申请量分别是139566、163371件,居世界第一位。至2005年底,我国专利申请总量达到2761196件,2005年 ...
//www.110.com/fagui/law_148049.html -
了解详情
》(简称《商标法》)第二十八条的规定。二、被异议商标的申请注册具有不正当性。“先天下SKYSAFE”系列商标具有一定知名度,先天下公司与兴 证书,证书号727133;31、兴天下公司可视对讲门口机外观设计专利证书,证书号1005928;32、兴天下公司软件企业认定证书,证书编号深R-2004-0151 ...
//www.110.com/panli/panli_48330872.html -
了解详情
法院查明:2005年9月13日,原告林振岳对其所设计的“塑胶地毯(仿绒)”向国家知识产权局申请外观设计专利,2006年9月20日,国家知识产权局对原告林振岳 其销售的商品系向第三人金纺公司购买的,为此,要求追加金纺公司为本案共同被告参加诉讼。本院依法通知金纺公司为第三人参加诉讼。庭审中,金纺公司认为 ...
//www.110.com/panli/panli_42456529.html -
了解详情
作为现有技术抗辩成立的理由。被告某某公司、某某公司提交了专利权人为王某某,申请日为2002年10月16日的ZL02282207.0“薄壁箱体现浇砼空腹板用薄壁 设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。第六十条侵犯专利权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因 ...
//www.110.com/panli/panli_31690530.html -
了解详情
和制造该盒的模具。 被告五粮液集团辩称:国家知识产权局授权原告的涉讼外观设计专利不当,应该无效。我公司根本没有侵犯原告的专利权,故不同意原告的诉讼 查明,原告是名称为“包装盒(酒B)”的外观设计(以下简称:本专利)专利权人,专利号为ZL02358652.4,专利申请日为2002年7月26日,授权公告 ...
//www.110.com/panli/panli_112008.html -
了解详情
,由富华公司作为专利权人向中华人民共和国国家知识产权局申请该外观设计专利并获得授权,专利证书上记载专利设计人为罗绍远,专利权人为富华公司。 2003年1月 则减少支付了部分转让对价。最终,双方就通过在股权转让合同中的这种安排共同瓜分了原属于公司的专利权。因而,这种约定已超出双方当事人利益冲突的范围而 ...
//www.110.com/ziliao/article-132708.html -
了解详情
查明, 原告于1999年9月25日向国家知识产权局申请“订书机(S5型)”外观设计专利,并获得授权,专利号为ZL99335532。3,授权日为2000年3月24 足以支持原告的上述指控。但原告未举证证明两被告构成共同侵权,故不予支持原告关于两被告构成共同侵权的主张。 综上,未经原告许可,第一被告制造 ...
//www.110.com/panli/panli_82269.html -
了解详情
查明,原广东兴发铝型材厂有限公司法定代表人罗苏于1999年12月6日申请了型材(12—D1212)外观设计专利,国家知识产权局于2000年6月24日授予专利权,专利 外观设计专利的产品。 三、江阴龙山装饰材料有限公司、蔡陈俊共同赔偿两原告经济损失10万元,于本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回两原告 ...
//www.110.com/panli/panli_72280.html -
了解详情
经审理查明, 原告于2001年5月8日向国家知识产权局申请“老虎钳式订书机”外观设计专利,并获得授权,专利号为ZL01325052.3,授权公告日为2002年1月23 足以支持原告的上述主张。但原告未举证证明两被告构成共同侵权,故不支持原告关于两被告构成共同侵权的主张。综上,未经原告许可,第一被告制造 ...
//www.110.com/panli/panli_72278.html -
了解详情
和制造该盒的模具。 被告五粮液集团辩称:国家知识产权局授权原告的涉讼外观设计专利不当,应该无效。我公司根本没有侵犯原告的专利权,故不同意原告的诉讼 查明,原告是名称为“包装盒(酒B)”的外观设计(以下简称:本专利)专利权人,专利号为ZL02358652.4,专利申请日为2002年7月26日,授权公告 ...
//www.110.com/panli/panli_64306.html -
了解详情