夫妻关系存续期间一方 -全站搜索

论夫妻约定财产制

后的《婚姻法》第４０条规定了离婚中男或女一方的补偿请求权。对于夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，财产自然应归男女双方《中华人民共和国未成年人保障法》禁止未成年人的父母或者其他监护人包办婚姻，所以当事人在订立夫妻约定财产合同时已超过成年年龄，依法当然是有完全民事行为能力的成年人， ...

//www.110.com/ziliao/article-241465.html -了解详情

试谈夫妻约定财产制在我国的适用

约定以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的黄志东《婚姻法及配套规定新释新解》人民法院出版社 2001年 4、蒋月《夫妻的权利和义务》法律出版社 2001年 5、王家福《民法债权》法律出版社 1991 ...

//www.110.com/ziliao/article-238666.html -了解详情

论我国婚姻法中夫妻财产关系

间所得的财产以及婚前财产的约定，对具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，订立夫妻财产约定的当事人必须具备相应的民事行为能力，有完全民事行为的成年人，同时当事人一方的男性不得早于22周岁、女性不得早于20周岁。在意思表示真实的情形下 ...

//www.110.com/ziliao/article-236832.html -了解详情

剖析我国夫妻约定财产制度

的财产约定以及婚前财产约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定赤东人民法院出版社 5、《中华人民共和国婚姻法释义》胡康生法律出版社 6、《夫妻的权利和义务》蒋月法律出版社 7、《民法债权》王家福法律出版社 8、 ...

//www.110.com/ziliao/article-236815.html -了解详情

离婚案件中对夫妻共同财产分割的规

按以下情形分别处理： (一)双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许; (二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按 ...

//www.110.com/ziliao/article-207413.html -了解详情

离婚案件中对夫妻共同财产分割的规定

按以下情形分别处理： (一)双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许; (二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按 ...

//www.110.com/ziliao/article-207363.html -了解详情

浅谈我国现行夫妻财产制

年的，仍属于复员、转业军人个人的财产，但结婚时间超过10年的，应属于夫妻共同财产。这一规定目的在于保护军人。而1993年最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件国家、集体、他人的利益。（3）约定的内容，包括夫妻一方婚前财产和婚姻关系存续期间的财产。夫妻可以仅就婚前财产或婚后财产的归属作出约定，也可以就 ...

//www.110.com/ziliao/article-178210.html -了解详情

婚内请求分割夫妻共同财产初探

和和谐，关乎社会稳定大局。因此，在分析是否可以分割问题上，应该明确处理夫妻财产问题应坚持的原则。 1、坚持男女平等原则我国《妇女权益保障法》第28条本法第42条的规定予以分割。由此可见，在越南，只要夫妻一方有正当理由，就可以在婚姻关系存续期间以法院判决的方式分割共同财产。德国《民法典》第147 ...

//www.110.com/ziliao/article-178127.html -了解详情

论夫妻共同财产制

成立的必要条件，这样做的目的有得于人民法院调查取证，及时处理案件，减少纠纷，严肃夫妻财产的约定,保证民事交易的安全,保护当事人的合法权益. （二）约定财产制的效力法律的效力。（1）新《婚姻法》第19条规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-177220.html -了解详情

浅谈我国现行夫妻财产制的缺陷和完善

没有约定或约定不明确的，采用婚后所得共同制，即婚姻关系存续期间夫妻一方或双方所得财产归夫妻共同所有，法律另有规定的除外。二、现行婚姻法规中存在规定的“日常生活需要”和“非日常生活需要”难以界定，举证证明“有理由相信其为夫妻双方共同意思表示”，也不具有可操作性，而且与根据物权法的理论不完全相符，动产 ...

//www.110.com/ziliao/article-168091.html -了解详情