李军协商无果，无奈特具文诉至贵院。由于豫NA2543号车为被告商运集团所有，实际经营者为曹敬先、李军，该车在人保财险商丘公司参加了保险，所以请求5被告连带 运输协议及宁陵县交警大队勘验证明各1份，证明原、被告双方协商所运货物不超高，实际超高。被告曹敬先、李军、夏青对原告梁超海提交证据不予质证。原告梁超 ...
//www.110.com/panli/panli_3370285.html -了解详情
赔偿损失的法律责任。被告梦桦源上网公司是依法成立的企业法人，其法定代表人的变更和实际经营者的更替不影响其对外承担民事责任，被告相关答辩意见于法无据，本院不予采纳。关于赔偿的具体数额，由于原告的实际损失或者被告的违法所得无法确定，故本院综合考虑涉案作品的知名度和市场价值，被告的侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_265123.html -了解详情
而免除被告陈友明应承担的违约责任；被告林黄种受让双峰县花门镇春山机砖厂，虽未变更工商户登记，从其实际履行供货义务等行为来看，被告林黄种是双峰县花门镇春山机砖厂的实际经营者，加之被告林黄种、陈友明订立了转让双峰县花门镇春山机砖厂的协议，故被告林黄种仍应承担连带清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_231439.html -了解详情
，22座以上的车辆每月享有补贴13 800元，最终的发放工作由各客运企业具体执行，由被告定期向实际经营者名下的帐户打入相应的票价补贴款项，同时，实际 款包括车辆、人员，具体为车辆价值补贴、基础补偿、支持改制奖励补偿，人员包括经营者、司售人员，原告承诺本补偿协议签字后不以任何理由起诉、投诉政府，也不起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_188381.html -了解详情
、原一、二审判决认定事实错误。被申诉入所签订的承包协议确己履行，实际经营者正是本案被告赵文斌 。有一下证据证明：1、被申诉人98年2月与 生效后作为合同相对方有违约行为或者终止履行合同的行为，据此应当认定双方合同已经实际履行。 双方合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期间跨越合同法实施之后，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_148527.html -了解详情
中心实施了被控侵权图书的举证责任。如果文清雅中心抗辩上述购买地点不是其实际经营地点，其应承担相应的举证责任，由于文清雅中心在原审中未提出相应的证据 ，因此仅凭其提交的证人证言不足以证明周韵强系上述被控侵权图书购买地点的实际经营者，周韵强提交的证人证言与本案缺乏关联性。 综上所述，万国公司提供的证据可以 ...
//www.110.com/panli/panli_117088.html -了解详情
中心实施了被控侵权图书的举证责任。如果文清雅中心抗辩上述购买地点不是其实际经营地点，其应承担相应的举证责任，由于文清雅中心在原审诉讼中未提出相应的 因此仅凭其提交的证人证言不足以证明周韵强系上述被控侵权图书购买地点的实际经营者，周韵强提交的证人证言与本案缺乏关联性。 综上所述，法院出版社提供的证据可以 ...
//www.110.com/panli/panli_117087.html -了解详情
主体应对自己的行为负责，原审判决混淆了两个不同的市场主体，让市场管理者承担实际经营者的经营风险与侵权责任，没有法律依据。太和公司请求二审法院在查清事实的 公司其市场商户销售侵权产品之后，太和公司立即通知工商行政管理部门，对市场内经营者销售假冒商品的情况进行了检查。太和公司作为市场经营单位，与商户签订了 ...
//www.110.com/panli/panli_113128.html -了解详情
在审理中曾经多次调解，做了许多工作，但是因为一方面是农民的切身利益，另一方面是实际经营者的巨大投入，三方差距很大，最终没有调解成功。本案就是因为承包经营权流转后 重要，作为审判人员，不能以案办案，只追求结案，不注重处理问题化解纠纷的实际效果，造成“案了事不了，官了民不了”的怪局面，而是应当听取各方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-10163.html -了解详情
不规则排列(见判决书附件)。 另查明，南京市鼓楼区凯帝床上用品经营部业主为施飞龙，实际经营者为陈惠兵，所属行业为纺织、服装及日用品批发，经营期限为2003年 发票、收据以及纳税凭证等证据，故不能证明该合同中关于使用费的约定已经实际履行，因此该合同约定的使用费不应当作为确定损害赔偿数额的参考依据。 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_72294.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务