异议。新蒲公司在庭审中放弃了3940000元的诉求，要求大正公司支付牛滩护坡合同外增加工程量没有具体的数额，且双方对增加部分的工程量是如何计算的没有证据予以 的，但不能证明大正公司预付牛滩护坡工程款。牛滩护坡工程是工达公司独立完成的，双方在工程监理、设计的共同参与下经过审核认定，对实际完成工程量均没有 ...
//www.110.com/panli/panli_107025.html -了解详情
治安费。遂诉至本院，请求判令被告：1、解除原、被告双方签订的《安装工程合同》；2、偿付工程款及垫付的费用3711146.16元、1291256.78元的资金占 、2000年8月，双方对原告承建的已完工部分进行中间结算，并委托昆明建设工程造价工程师事务和建设监理公司审定，经审定，原告承建的已完部分的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_105097.html -了解详情
安装８５４２４３．６４元，给排水安装６６８５２１．７４元，通风空调安装８０５２１１．７４元，合同（发票）采信项目３９６２４８９．３９元，鉴定单位根据双方提供的《金宇海景 材料，以便进行结算。且答辩人将装修工程的结算材料报给了被答辩人的主要负责人和监理人员，完全履行了合同约定的义务。因此，不存在超越或 ...
//www.110.com/panli/panli_96926.html -了解详情
批件的办理事宜；由赣州东方监理公司委派欧阳自福工程师负责工程的全程监理工作；工期顺延的情况为因发包方原因签证顺延或按合同通用条款和招标文件执行； 被上诉人在一审时已经提供了相关证据证明被上诉人支付后续工程款的合理性和合法性，所有合同都经过有关部门进行鉴证，包括开发区建设局、监察局、教育局等，使用的材料 ...
//www.110.com/panli/panli_89176.html -了解详情
安装854243．64元，给排水安装668521．74元，通风空调安装805211．74元，合同(发票)采信项目3962489．39元，鉴定单位根据双方提供的《金宇海景酒店 ，以便进行结算。且答辩人将装修工程的结算材料报给了被答辩人的主要负责人和监理人员，完全履行了合同约定的义务。因此，不存在超越或 ...
//www.110.com/panli/panli_85795.html -了解详情
由建安公司承建均安镇政府位于顺德区均安镇均安中心小学体育馆的土建和网架工程，合同总价款为4483364.12元。其中均安中心小学体育馆的土建工程完工日期为2004年 建设监理有限公司验收合格”。这是明显与事实不符的认定。一审庭审时，建安公司只是提供了判决书中第7页第8点证明材料，均安镇政府的质证意见 ...
//www.110.com/panli/panli_81803.html -了解详情
乙方与上海遥薇实业有限公司(以下简称遥薇公司)作为甲方签订《上海市室内装饰装修施工示范合同》一份，约定由乙方以部分承包的方式为甲方在本市黄兴路1675号4楼办公室 。此前，遥薇公司聘请的监理公司早已在施工过程中就对涉案工程的各个分项作了验收。退而言之，即使工程未经验收，根据双方合同约定，遥薇公司擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_79482.html -了解详情
对于杉联公司上诉的工期延误罚金6，194，773元，高院委托专业部门对系争工程的延误原因进行了鉴定。公信中南会计事务所出具了公会(2004)司字第57号《 －1)工期延误核定单延误工期5天，实际合同工期应为405日历天。中天公司1997年12月7日起开始施工(监理工程月报07)，应于1999年1月15 ...
//www.110.com/panli/panli_78983.html -了解详情
，云阳县法律援助律师事务所律师。上诉人重庆市云阳县文物保护管理所因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2004)云民初字第1121号民事判决，向 范围是实际施工的价款，一审并未超出范围；施工中所有资料云阳文管所及监理人员均签了字的，影响工程量部分的竣工资料没有任何改动，进行改动的恰恰 ...
//www.110.com/panli/panli_64008.html -了解详情
，本案所涉的合同约定工程和变更、增加工程图纸均由日田公司委托该院设计。另变更、增加工程均已由日田公司委托之工程监理签证。原审法院 受理费人民币11848元，反诉案件受理费人民币15010元，财产保全申请费人民币4000元，工程造价鉴定费5847元，合计诉讼费用人民币36705元，由上海开天建设集团新桥 ...
//www.110.com/panli/panli_38566.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务