工程结算义务,并支付工程款人民币2698700元;判令第三人履行工程结算义务,并承担结算结果;案件受理费由被告和第三人负担。被告、反诉原告涪陵城镇辩称:签订 质证意见与北京光翌相同。另外,我院根据被告、反诉原告涪陵城镇的申请,依法委托鉴定机构作有鉴定报告2份。原告、反诉被告北京光翌、被告、反诉原告涪陵 ...
//www.110.com/panli/panli_15746.html -
了解详情
、第四项之规定,判决:一、千亨公司应给付南乐建安公司工程欠款113839.55元,并支付利息损失43031.13元;二、千亨公司支付南乐 民事判决书,判令千亨公司立即给付拖欠工程结算款469940元,滞纳金350000元,鉴定费12951元,赔偿南乐建安公司委托代理人陈新安的误工费、医药费和精神损失费 ...
//www.110.com/panli/panli_15017.html -
了解详情
地福建省福清市三山镇三山街三座四号。法定代表人薛贤新,该公司经理。委托代理人徐全胜,宜昌市第二律师事务所律师。铁道部第十六工程局因与福清市三山建筑工程 的主体资格,双方在1996年8月30日签订的《工程承包合同》无效;双方依据该合同所办理的工程结算亦无效。原告三山公司为被告铁十六局完成施工任务,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14735.html -
了解详情
男,1952年1月出生,住所地重庆市高新区渝洲路3546号6-4号。委托代理人:刑道平,男,汉族,1978年4月出生,该公司职员,住所 日,大酒店、安装集团公司、重庆市建筑科学研究院监理公司三方共同签章确认大酒店设备管网改造工程结算总金额为7982859元。12月2日,大酒店与安装集团公司又签章形成《 ...
//www.110.com/panli/panli_13982.html -
了解详情
付款。⑥2003年4月8日,泸溪县审计局作出《审计结果征求意见书》,审计工程造价为4149673元,证明征求原告对审计的意见。原告称该意见不客观, 双方未协商好工程结算事宜。2002年11月10日,根据泸溪县人民政府有关部门召开的工程现场办公会议决定,对该工程进行决算,原、被告双方委托泸溪县审计局进行 ...
//www.110.com/panli/panli_13243.html -
了解详情
,工程质量验评等级合格。2000年9月8日,原、被告就光彩大市场店面工程结算达成了以下协议:1、开发店面水、电、土建由朱贤逵承建施工部分 6月22日作出的赣市建质鉴字(2004 )14号鉴定意见,赣州市建筑设计研究院受本院委托作出的《赣县光彩大市场站前大道、16街商住楼房屋裂缝渗漏质量问题处理方案》, ...
//www.110.com/panli/panli_12612.html -
了解详情
,经东泰公司申请,委托本院司法技术鉴定中心对一建公司承建施工的东泰公司瑞士花园203号、204号、205号、206号住宅楼工程结算总值及已付工程款和 含争议项目)为3768616.50元。在鉴定遗留问题中:1、205号、206号工程实际使用龙门架还是红旗塔吊,双方存在争议,该鉴定未考虑使用红旗塔吊,如 ...
//www.110.com/panli/panli_10803.html -
了解详情
工程至今未审定,合计109.52万元,双方已审定和未审定的工程结算总值为10418.78万元,二被告已支付工程款7060.88万元,尚欠3357.90万元。自1996 在本案庭前交换证据及庭审中口头辩称:综合开发公司只是一个空架子,是受委托代理而进行房地产开发,有几笔数字还不清。朔州市政府在开庭时口头 ...
//www.110.com/panli/panli_10431.html -
了解详情
之前,工程总队与云立公司因工程结算发生矛盾,工程总队于1996年11月向本院提起诉讼。本院对该案进行审理后,于1998年11月作出(1996)黔经初字第33 并盖有双方的法人印章,项目四处负责人张定炯和建筑分处负责人林建生是以委托代理人的身份在合同上签字并加盖项目四处和建筑分处的公章,故可认定上述合同 ...
//www.110.com/panli/panli_10326.html -
了解详情
,市建委委托诚信达监理公司作为工程监理,对监理公司上报的监理规则亦明确表示同意,而在该监理规划中明确规定监理公司具有审查处理工程变更,审查工程结算价款 字第467号民事判决第一、二项。三、上诉人市建委支付被上诉人中天公司工程欠款12053元及利息,(利息从2004年10月14日起按中国人民银行同期贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_9788.html -
了解详情