刘志刚，董事长。委托代理人罗军，四川泰和泰律师事务所律师。上诉人成都建工工程总承包有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人成都市华隆实业有限公司（以下 公司对此亦无证据证明，而且从英华公司与建工公司签订的《工程资金清算协议》及《工程资金清算补充协议》看，建工公司对英华公司享有债权，英华公司可以根据 ...
//www.110.com/panli/panli_67842.html -了解详情
按照原告实际完成的工程量，根据国家定额标准重新进行结算(要求法院委托鉴定)，确定本工程的实际造价，并要求被告据此给付工程款。3、要求被告将依据无效合同无理扣 工程承包合同》及施工补充合同均为有效合同，依法具有法律约束力。双方依据该合同条款所签订的《新建宿舍楼建筑安装工程结算协议》同样合法有效。故原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_52351.html -了解详情
一、限令被告扬子江公司自本判决生效之日起十五日内向原告广西四建海南公司支付工程欠款人民币5，627，811．92元及其违约金(从98年11月8日起计至 ．92元。本院认为，上诉人与被上诉人双方当事人签订的《建设安装工程合同》及《施工补充协议》除“甲方不按时给乙方支付工程款，按月息25％赔偿”条款无效外 ...
//www.110.com/panli/panli_52283.html -了解详情
而调解书却擅自认定“由德州公司直接从该债权中优先收取12529621.00元”。已经与调解协议的内容相抵触，调解书认定“由德州公司直接从该债权中优先收取12529621.00元”是 百八十六条的规定，建设工程的价款有优先受偿权，故双方在原审诉讼中达成的《调解协议》及《调解补充协议》，合法有效。案件外人 ...
//www.110.com/panli/panli_50137.html -了解详情
5日，湖南省建设委员会发布湘建(1994)经字第164号文件，规定凡新开工工程及在建未完工程量均按94定额执行。一审法院在案件审理期间，委托湖南省湘 988 916?82元。一审法院审理认为：金龄公司与一分公司签订的工程承包合同及补充协议，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定。虽然一分公司是非法人 ...
//www.110.com/panli/panli_47329.html -了解详情
内容合法，原审判决认定其有效正确。1996年3月22日双方签订的《补充协议》除益阳工程海南公司垫资施工部分的约定内容违反建设部有关严禁垫资施工的规定 其他诉讼请求。本案一审案件受理费维持一审判决；二审案件受理费人民币22746元，由益阳工程海南公司负担70％，即15922．2元，海联公司负担30％，即 ...
//www.110.com/panli/panli_45600.html -了解详情
原告应承担492055．52元，原告已付给被告10万元)、劳务费59204．33元、工程总造价下浮款59204．33元，再加上被告返还定金6万元，即尚余 双方未能全部履行合同。经双方协商，终止了合同书和补充协议的履行，并确定了福建一建已完工程总造价为5920433．37元，金利公司已支付4973285 ...
//www.110.com/panli/panli_40589.html -了解详情
中标通知书”，中标总造价为人民币245万元。1996年4月20日工程局下属的第一工程公司作为承包单位，与作为发包单位的五建公司和建设单位的上海筑厦房地产 上海筑厦房地产开发公司于1996年9月签订的《宏贵大厦工程合同补充协议》中约定的桩基工程分包造价为263.8587万元，要求工程局、五建公司之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_39544.html -了解详情
签订一份《博山区热电联户城市热网主管线1号、3号标段工程合同补充协议》(下称《补充协议》)，约定：主合同的付款方式经双方协商后定为： 已付款和质量保证金一次性付清，逾期付款按应付款总额双倍数额支付给原告。由于工程决算值为8469246.72元，被告在2001年3月底前应支付5928472.70元，故 ...
//www.110.com/panli/panli_38533.html -了解详情
：一、新泽公司应于本判决生效之日起二十日内向七局三建海南分公司支付工程欠款1877510元和违约金1877510元；逾期支付，则按中国人民银行规定的同期存款利率 工程面临停工。为此，双方于2000年1月14日签订《建设工程施工补充协议》，除对工程款的支付期限重新进行约定外，还约定：甲方(新泽公司)不能 ...
//www.110.com/panli/panli_37839.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务