街7号。 原告刘海全与被告田洪锋、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2009年8 。 被告田洪锋辩称：我冒用四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限 ...
//www.110.com/panli/panli_237160.html -了解详情
号。 原告崔勤德与被告田洪锋、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2009年8 。 被告田洪锋辩称：我冒用四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_237159.html -了解详情
号。 原告陈长东与被告田洪锋、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2009年8 。 被告田洪锋辩称：我冒用四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_237158.html -了解详情
三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定，已构成合同无效 的法律关系，可由权利相关方另行主张。对该转包合同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为 ...
//www.110.com/panli/panli_232657.html -了解详情
三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定，已构成合同无效 的法律关系，可由权利相关方另行主张。对该转包合同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为 ...
//www.110.com/panli/panli_232649.html -了解详情
三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定，已构成合同无效 的法律关系，可由权利相关方另行主张。对该转包合同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为 ...
//www.110.com/panli/panli_232646.html -了解详情
三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定，已构成合同无效 的法律关系，可由权利相关方另行主张。对该转包合同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为 ...
//www.110.com/panli/panli_232642.html -了解详情
三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定，已构成合同无效 的法律关系，可由权利相关方另行主张。对该转包合同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为 ...
//www.110.com/panli/panli_232636.html -了解详情
三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定，已构成合同无效 的法律关系，可由权利相关方另行主张。对该转包合同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为 ...
//www.110.com/panli/panli_232631.html -了解详情
三、被告渝航公司与被告鸿榜公司以劳务承包合同为名，实施了建筑工程转包行为，该合同违背了我国建筑法和合同法中关于建设工程禁止转包的规定，已构成合同无效 的法律关系，可由权利相关方另行主张。对该转包合同产生的后果，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释及相关法律法规的规定，作为 ...
//www.110.com/panli/panli_232626.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务