镇垣场路503号。委托代理人:鲍呈江,普兴律师事务所律师。上诉人乐都福利碳化硅磨料磨具有限责任公司与被上诉人朱秀芳出资纠纷一案,朱秀芳于 作为出资人向被告法定代表人钟文成交付100000元出资款后,被告既没有在委托乐都县审计事务所进行验资时将原告列为出资人,也没有进行增加资本的变更登记。原告自1997 ...
//www.110.com/panli/panli_9481.html -
了解详情
委托代理人刘仲山,天津对外经济律师事务所律师。委托代理人柯凡,山西新时代进出口公司职员。被告中通国际货运代理有限责任公司,住所地:SUGARLANGTX7496—6788USA。被告 相关单证,其行为是代理行为。因此天津中通不是本三案所涉运输公司的一方,与本三案所述提单没有直接的、实质上的法律关系,不 ...
//www.110.com/panli/panli_8310.html -
了解详情
。 委托代理人毕文广,北京市蓝鹏律师事务所律师。 被告北京市远大家居装饰有限责任公司,住所地北京市石景山区石槽村西。 法定代表人周庆三,经理。 原告南宁 的外观设计产品,并未构成对原告外观设计专利权的侵犯,不应承担侵权的民事责任。原告请求对空军政治部文工团已安装使用的铸铁花饰栏杆予以拆除,缺乏法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_7992.html -
了解详情
路。法定代表人屈成明,该公司总经理。委托代理人桂冰,安徽杰创律师事务所律师。委托代理人何梅生,安徽新安专利代理有限责任公司专利代理人。被告北京同仁堂 合并为一个文号。原告在举证期限内向本院提出申请,要求对被告四川隆盛公司生产“亮菌口服溶液”的方法与专利号为ZL92110554。1发明专利的技术特征进行 ...
//www.110.com/panli/panli_7454.html -
了解详情
北新街XX号。委托代理人XXX,陕西XX律师事务所律师。委托代理人XX,陕西XXX律师事务所律师。被告陕西XX房地产开发有限责任公司。住所地:西安市莲湖区南二环 ,该合同应予解除,XXX作为房屋买卖合同的相对方对原告应承担相应的违约责任。至于被告XXX辩称与原告签的购房协议应为委托合同的辩解,因XXX ...
//www.110.com/panli/panli_50010325.html -
了解详情
:刘定刚,重庆春雨律师事务所律师。上诉人谯章翼、谯章义、谯章英、谯漫莉与被上诉人秀山县市政建设开发有限责任公司、原审第三人秀山土家族 义,因办理的房地产权证中土地使用权类型载明为“划拨”,土地使用权终止日期为“空白”, 市政公司多次通知被告领取,被告认为土地使用权类型应为“出让”,终止日期应为商业用地 ...
//www.110.com/panli/panli_50009774.html -
了解详情
17-2号。委托代理人:冯应明,重庆中庸律师事务所律师。上诉人彭水县宇兴房地产开发有限责任公司(以下简称宇兴公司)为与被上诉人杨隆明、黄利春商品房预售 和约定义务为被上诉人办理房地产权证。二是导致被上诉人未能取得土地房屋登记受理单的责任不在于上诉人一方。主要是上诉人在报批规划验收过程中,因政策性因素将 ...
//www.110.com/panli/panli_50004697.html -
了解详情
3-3号。委托代理人:冯应明,重庆中庸律师事务所律师。上诉人彭水县宇兴房地产开发有限责任公司(以下简称宇兴公司)为与被上诉人晏明坤、吕高琼商品房预售 和约定义务为被上诉人办理房地产权证。二是导致被上诉人未能取得土地房屋登记受理单的责任不在于上诉人一方。主要是上诉人在报批规划验收过程中,因政策性因素将 ...
//www.110.com/panli/panli_50004516.html -
了解详情
17-9号。委托代理人:冯应明,重庆中庸律师事务所律师。上诉人彭水县宇兴房地产开发有限责任公司(以下简称宇兴公司)为与被上诉人任永波、李君艳商品房预售 和约定义务为被上诉人办理房地产权证。二是导致被上诉人未能取得土地房屋登记受理单的责任不在于上诉人一方。主要是上诉人在报批规划验收过程中,因政策性因素将 ...
//www.110.com/panli/panli_50003424.html -
了解详情
-9号。委托代理人:冯应明,重庆中庸律师事务所律师。上诉人彭水县宇兴房地产开发有限责任公司(以下简称宇兴公司)为与被上诉人胡基权、杨海燕商品房预售合同 和约定义务为被上诉人办理房地产权证。二是导致被上诉人未能取得土地房屋登记受理单的责任不在于上诉人一方。主要是上诉人在报批规划验收过程中,因政策性因素将 ...
//www.110.com/panli/panli_50002460.html -
了解详情