抄袭乾隆醉公司的“板城（板城烧锅）”驰名商标申请争议商标，属于恶意注册行为。3、争议商标是抢注乾隆醉公司在先使用并有一定影响的“金板城烧锅”商标。4、 通过对乾隆醉公司的引证商标和争议商标在实际使用时的比较，可以看出王卫华恶意注册和使用争议商标，两者外包装极为近似，消费者不可能把两者区分出来。5、争议 ...
//www.110.com/panli/panli_42463605.html -了解详情
了被异议商标，事实上，其抢注了一系列原告的商标，以及其他在世界范围内有较高知名度的他人商标，第三人申请注册被异议商标的主观恶意非常明显。因此，被 极易在市场和消费者中造成混淆和误认，损害蒂则诺公司及消费者利益。谭月琴恶意申请注册了多枚“ZARA”商标及其他世界知名品牌，其行为违反了诚实信用原则和公认的 ...
//www.110.com/panli/panli_29301101.html -了解详情
商品，阿尔诺商贸公司作为原告的经销商，在明知“ALNO”商标的情况下抢注争议商标，其主观恶意明显，争议商标应予撤销。综上，第28205号裁定认定事实错误 上使用“ALNO”商标的证据材料，因此原告有关争议商标损害了其在先商号权以及抢注原告已经使用并有一定影响的商标的诉讼理由缺乏事实依据，被告的认定正确 ...
//www.110.com/panli/panli_11385183.html -了解详情
情况，具有可注册性。2、上海全聚德申请注册被异议商标构成以不正当手段抢注北京鸭王已经使用并有一定影响的商标，是对北京鸭王在先商号权利和在先商标权利的 抄袭北京鸭王商标的标识申请为第5202077号商标；上海全聚德陆续抢注其他权利人的在先使用商标或恶意摹仿他人知名商标达四十多件等事实均表明上海全聚德申请 ...
//www.110.com/panli/panli_113493.html -了解详情
原告止痛药生产合作者，明知“散利痛”商标的在先权属于原告，却故意隐瞒事实，抢注“散利痛”，此前还故意模仿“散利痛”，注册本案争议商标“散列通”，明显 基本原则在商标法中的具体体现，“注册在先”原则同样应与“诚实信用”原则相适宜，恶意的在先注册行为理应被排斥在该原则保护范围之外。结合本案，西南药业公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_112860.html -了解详情
注册与申请一般采取“保护在先”的原则，但由此带来的一个至今难以解决的问题就是域名抢注问题，由于域名是知识产权的新的保护领域及域名具有专利与商标的某些外部 抢注的标准也有争议。当前国内司法领域判断域名抢注侵权标准主要是要满足三个要素：“是否恶意、是否会引起混淆、当事方能否对其域名作出合理解释”在商标权、 ...
//www.110.com/ziliao/article-17437.html -了解详情
”原则，那么对那些因种种原因没有来得及在有关国家注册的驰名商标的所有者就存在被抢注之虞，产生实质不公平现象，但直到1925年海牙大会才在巴黎公约中增补专门 注册，使用而使起的知识产权纠纷案件的若干指导意见》第4条内容为“出于恶意将他人驰名商标注册，盗用为域名的行为违反诚实信用原则，违背公认的商业道德， ...
//www.110.com/ziliao/article-13422.html -了解详情
情况，具有可注册性。2、上海全聚德申请注册被异议商标构成以不正当手段抢注北京鸭王已经使用并有一定影响的商标，是对北京鸭王在先商号权利和在先商标权利的 抄袭北京鸭王商标的标识申请为第5202077号商标；上海全聚德陆续抢注其他权利人的在先使用商标或恶意摹仿他人知名商标达四十多件等事实均表明上海全聚德申请 ...
//www.110.com/panli/panli_91714.html -了解详情
商标”。 原告的“多喜爱”商标多次被他人假冒和恶意攀附。自2004年起，多家企业向国家工商行政管理总局商标局抢注与“多喜爱”文字、拼音及图形相同或近似的 相关公众中已具有很高的美誉度。(4)原告的 “多喜爱”商标多次被他人假冒和恶意攀附，并多次受到了行政保护。 综上，本院认为，原告的第1438006号 ...
//www.110.com/panli/panli_71034.html -了解详情
不是有意与柏丽雅公司的商标近似。本案纠纷发生的起因是柏丽雅公司恶意受让他人抢注的“太阳神”商标，并在同一销售区域实施不正当竞争。而原审法院仅以柏丽 的太阳神商号具有显著性特征和较高的知名度；柏丽雅公司是“太阳神”文字商标的恶意受让人，其权利不应受法律保护；太阳神公司对“太阳神”图形文字的使用并未侵犯柏 ...
//www.110.com/panli/panli_56332.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务