法庭提交新野县人民法院（2009）新上民初字第032号民事判决书一份，证明该判决书已经确认争议房产系婚后共同财产。被告乔焕英、年建平辩称：因原告婚后对建房未出资 石灰是应折价扣除的问题，本院认为，该财产是原告婚前被告所购置，原告并不享有共有权，故应扣除。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_14457336.html -了解详情
参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：西城区某院房屋的十五间房产原产权人为霍某之父，霍某有兄弟姐妹四人。1966年9月，上述 法院要求确认上述房屋买卖协议无效，经北京市第一中级人民法院终审判决确认该房屋买卖协议部分有效，即霍某处分共有房屋中归其所有的相应份额之房屋有效，处分其他人房屋份额无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-199320.html -了解详情
的份额。原告所得的南面一间房屋的门牌号被编为某宅24－1号。现起诉要求确认坐落于上海市浦东新区某镇某村*丘（45）占地面积为22平方米的南面平房一间归原告 无效；在系争房屋中还有周某与华某所生育的其中一个儿子1951年土地房产登记表记载为周某的份额，也应当由其继承。但被告周某未提供周某并不是原告周某的 ...
//www.110.com/panli/panli_8946505.html -了解详情
将其继承的份额赠与原告，是被告郭艳君、郭艳霞对其继承权的处分，本院予以确认。因此，原告共应分得91601.6元，被告郭鹏应分得11450.2元，被告郭明应 3000元，房屋为被告父母和被告郭鹏、郭明共同共有，而非原告与郭天治的夫妻共同财产，要求按出资份额分割房产。因赡养扶助父母是子女的法定义务，在父母 ...
//www.110.com/panli/panli_275196.html -了解详情
、认定邓州市穰东镇太子岗学校的房地产归上诉人王小霞与被上诉人张新生共有；3、确认被上诉人张新生与吕新奇对本案争议的邓州市穰东镇太子岗学校房地产的买卖 对不动产应该如何确定所有权人，法律规定的非常清楚，不动产的所有权是以登记为准，该房产登记为张新生所有，张新生即对该不动产享有绝对的所有权。至于其出资与张 ...
//www.110.com/panli/panli_252548.html -了解详情
义上诉称：1、上诉人和被上诉人郝德群共姊妹四人，父母去世后留下的房产实属遗产，应归四人共有，郝德群没有处分权。2、郝德群在未经其他三人知道、未 群对买卖的房屋没有处分权而购买，主观上有过错，买卖无效。请求二审撤销一审判决，确认二被上诉人房屋买卖协议无效。 郝德群未到庭参加诉讼，未答辩。 乾飞辩称：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_191681.html -了解详情
。”有人以为此条确认了共同共有人的先买权。[34]（P336）然而依笔者之见，此一规定并不妥当。因为在共同共有关系存续期间，共有财产并不分份额，此时当 二是《城市房地产管理法》第53条规定：房屋租赁，应签订书面租赁合同，并向房产管理部门登记备案。但实践中不符合此一规定的房屋租赁关系也大量存在，不宜一概 ...
//www.110.com/ziliao/article-21654.html -了解详情
的《顺德区房地产转移登记申请表》显示黄培贤明确确认讼争房产是于1987年建成。(原审判决反复强调讼争房产是1985年建成，这是错误的认定。)(三)讼争房屋 房屋买卖的效力。上诉人认为被上诉人黄培贤未经其同意擅自处分了夫妻共有财产中自己的份额而主张房屋买卖合同无效，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_84549.html -了解详情
,应予准许原被告一致确认的合伙财产有碾米机厂房瓦房三间碾米机设备一套,属合伙按份共有之财产,按合伙出资比例,其中原告享有该财产的50%份额,被告符高民 王济基用合伙资金人民币300元向国营红华农场新兴村购买的,故新兴村以＂土地房产所有证＂将0.37亩土地及厂房房屋登记在王济基名下临高县人民法院如果认为 ...
//www.110.com/panli/panli_63704.html -了解详情
志义等人祖父所有。一九八四年郑志义、郑爱兰、郑爱珍提起诉讼，请求确认第一进中间铺子一眼和西边铺子1／2间，第二至第四进西边房的产权份额。本院(1987)山 证明双方均曾使用过该房庭院的厨宅。故讼争的厨宅基应由争议双方共同共有，各应分得1／2份额。第三进西边房前角房与争讼的厨宅基连为一体，从合理使用该地 ...
//www.110.com/panli/panli_48165.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务