某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效,原、长沙某公司均应全面履行合同义务。二、长沙某公司 法院驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27240395.html -
了解详情
某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效,原、长沙某公司均应全面履行合同义务。二、长沙某公司 法院驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27240222.html -
了解详情
效力问题。原被告双方所签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效,原、被告均应全面履行合同义务。二、被告是否具有为 法院驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社 ...
//www.110.com/panli/panli_27240097.html -
了解详情
某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效,原、长沙某公司均应全面履行合同义务。二、长沙某公司 法院驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27239909.html -
了解详情
某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效,原、长沙某公司均应全面履行合同义务。二、长沙某公司 法院驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27239663.html -
了解详情
某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效,原、长沙某公司均应全面履行合同义务。二、长沙某公司 法院驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27239489.html -
了解详情
某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效,原、长沙某公司均应全面履行合同义务。二、长沙某公司 法院驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27239314.html -
了解详情
某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效,原、长沙某公司均应全面履行合同义务。二、长沙某公司 我公司没有办证的违约责任。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27239169.html -
了解详情
某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效,原、长沙某公司均应全面履行合同义务。二、长沙某公司 事实与原审查明的事实一致。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27239042.html -
了解详情
某公司双方所签订的《商品房买卖合同》系原、长沙某公司双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定合法有效,原、长沙某公司均应全面履行合同义务。二、长沙某公司 事实与原审查明的事实一致。原审第三人长沙某社述称:长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...
//www.110.com/panli/panli_27238923.html -
了解详情