,如何认定不法侵害正在进行,以及对滥用防卫权尤其是其中的特别防卫权的行为如何定性处理就成为了一个值得关注的问题。本文即结合旋某故意杀人案[2]及其争议问题 立法所提示的两个形式差异进行分析: 犯罪的特定性,表现在特别防卫权只能针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-478804.html -
了解详情
四项制度。吉林省吉林市中级人民法院认为:原审判决认定事实清楚,审批程序合法,但定性不准,适用法律错误。上诉人于润龙收售黄金的行为发生在2002年89 ,我国刑法第263条关于抢劫罪的规定,将冒充军警人员抢劫的作为法定的加重处罚事由。如何理解这里的冒充军警人员抢劫?一般都认为,非军警人员假冒军警人员抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-402217.html -
了解详情
反响,笔者认为至少可以从以下三个方面质疑: 首先,对于定性存在争议、难以确定应该如何理解。在刑事案件中,对于犯罪的性质存在争议应该说是司空见惯、不足为奇的事情, 特定修辞语的情形,如《刑法》第263条规定的以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处,刑法理论认为,上述两种情形的解释有所区别。对于前者, ...
//www.110.com/ziliao/article-292537.html -
了解详情
对于既不是合法债务又难以归入非法债务的情感之债,又该如何判断呢?当碰到这样的案件,被告人以补偿情感损失为由使用强制手段剥夺被害人人身自由,并向其索要 其人身安危的担忧,而迫使第三人支付赎金或者满足犯罪分子的其他不法目的,与抢劫犯罪当场劫取被害人钱财的实质特征区别较为明显,司法实践中一般能准确区分绑架罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-288086.html -
了解详情
对于既不是合法债务又难以归入非法债务的情感之债,又该如何判断呢?当碰到这样的案件,被告人以补偿情感损失为由使用强制手段剥夺被害人人身自由,并向其索要 其人身安危的担忧,而迫使第三人支付赎金或者满足犯罪分子的其他不法目的,与抢劫犯罪当场劫取被害人钱财的实质特征区别较为明显,司法实践中一般能准确区分绑架罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-288063.html -
了解详情
是一种限制解释,相反,形式解释更像一种限制解释{16}。 (三)字面含义 如何理解法条字面的含义,二者存在争论。 实质解释论者批判形式解释仅从字面语义出发, ,真军警人员实施抢劫犯罪的案件,应该比冒充军警人员抢劫的案件更容易侦破,对于犯罪最强有力的约束力量不是刑罚的严酷性,而是刑罚的必定性即使刑罚是有 ...
//www.110.com/ziliao/article-256796.html -
了解详情
是一种限制解释,相反,形式解释更像一种限制解释{16}。 (三)字面含义 如何理解法条字面的含义,二者存在争论。 实质解释论者批判形式解释仅从字面语义出发, ,真军警人员实施抢劫犯罪的案件,应该比冒充军警人员抢劫的案件更容易侦破,对于犯罪最强有力的约束力量不是刑罚的严酷性,而是刑罚的必定性即使刑罚是有 ...
//www.110.com/ziliao/article-256753.html -
了解详情
讲,哪怕最轻微的暴力行为都要比胁迫行为的社会危害性大。前者定性为抢劫,而后者不定为抢劫,没有道理。 4 从实际操作情况看,如果承认暴力程度下限的存在 携带凶器抢夺,较之一般的抢夺罪,具有更为严重的社会危害性。而且,这类犯罪案件为数不少,有时的确难以区分行为人携带的凶器是否对被害人构成了胁迫(2)这里, ...
//www.110.com/ziliao/article-254459.html -
了解详情
实务界,对如何判断收购赃物罪中行为人主观上的明知有两种观点。一种观点认为,明知就是行为人清楚地知道是赃物,即只能是行为人对赃物的确定性认识,对 立法原意相悖。最高人民法院、最高人民检察院一九九二年十二月十一日联合发布的《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第八条第一项规定:认定窝赃、销赃罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253727.html -
了解详情
实务界,对如何判断收购赃物罪中行为人主观上的明知有两种观点。一种观点认为,明知就是行为人清楚地知道是赃物,即只能是行为人对赃物的确定性认识,对 立法原意相悖。最高人民法院、最高人民检察院一九九二年十二月十一日联合发布的《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第八条第一项规定:认定窝赃、销赃罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253726.html -
了解详情