被告双方的约定合法有效，未违反法律和行政法规，也不属于《合同法》第五十三条规定的免责条款。因为该条款并非属于免除承运人的丢货赔偿责任，而是意指托运 予以说明。 ”其中提请注意义务是格式合同使用人的一项非常重要的义务。使用人在提请注意必须达到相当的程度以至于足以使相对人注意到免责条款提请相对人注意。另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-43861.html -了解详情
被告双方的约定合法有效，未违反法律和行政法规，也不属于《合同法》第五十三条规定的免责条款。因为该条款并非属于免除承运人的丢货赔偿责任，而是意指托运 予以说明。 ”其中提请注意义务是格式合同使用人的一项非常重要的义务。使用人在提请注意必须达到相当的程度以至于足以使相对人注意到免责条款提请相对人注意。另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-40005.html -了解详情
，因此损失了1350元。2006年2月15日，北京市东城区法院支持了保险公司的免赔决定。 2005年5月6日，侯先生购买了一辆价值27000元的汽车,随即 一方当事人的权利，限制制定格式合同一方凭借其优势对另一方当事人权利限制的剥夺。因此，保险公司是否对该免责条款尽其说明义务也是其能否生效的关键所在。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34519.html -了解详情
普通的免责条款比较容易识别，格式上就写为免责条款。但是隐性的免责条款就不一定写免责了，保险人往往采取的是推论的方式，意味着对其他的所有事项都不承担 保险人是不诚信的，试图减轻本方责任，加重对方责任。所以我们主张如果是隐性条款不要写，写了司法机关也不会认可。免责条款本来很多就是有争议的，隐性条款的存在使 ...
//www.110.com/ziliao/article-135714.html -了解详情
。并在章程或有关协议中明确发卡银行与持卡人之间的挂失责任，这似乎也是银行“挂失24小时免责条款”的法律依据。然而，问题并非如此。民法上的归责 尽管《合同法》对格式条款的效力作了规定。毕竟银行和持卡人这“甲方乙方”之间，银行是“大腕”，持卡人只能“一声叹息”了，“24小时免责”条款不过只是众多“霸王条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-17127.html -了解详情
据此可以认定被告未向原告对其格式合同条款中规定的“保险车辆装载必须符合《道路交通管理条例》中有关机动车辆装载的规定”之免责条款向原告明确说明，故该 被保险人“保证义务”的规定，保险人依法应该不予以赔偿。3、保险合同是公平、等价、有偿的合同，保险费率也是与保险责任范围及赔付率相对应的，如果保险标的的危险 ...
//www.110.com/panli/panli_15952.html -了解详情
十八条明确规定了投保人负有如实告知义务，保险人负有明确说明免责条款的义务。人保公司提供的格式条款中，将保险单附件《车损条款》第二十四条第四项的免赔条款 均应当免赔。一审法院的解释错误。事实上，超载是引起制动失效的根本原因，也是严重的违法行为，超载构成对生命、对财产的极大威胁，从法制的统一性来看，当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_13830.html -了解详情
依据，否则人民法院不应适用。原审判决在适用法律时对具体规定未予适用，对免责条款未考虑其效力情况而予以适用，确有错误，应予纠正；在本案讼争的保险 人关于车上人员系指车上受伤的人员的解释不利于被上诉人，但保险条款是被上诉人提供的，属格式条款，依法应当采用不利于被上诉人的解释。至于第三者的解释，在保险合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_11188.html -了解详情
，进行解释”。1981年《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》对司法解释也作了详细的规定：“凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高 的人身伤亡、所有或代管的财产的损失”，前者属于免赔条款，而后者则属于免责条款。因保险合同条款是格式条款，在理解与适用时，为保证接受格式条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-503802.html -了解详情
，进行解释”。1981年《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》对司法解释也作了详细的规定：“凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高 的人身伤亡、所有或代管的财产的损失”，前者属于免赔条款，而后者则属于免责条款。因保险合同条款是格式条款，在理解与适用时，为保证接受格式条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-503797.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务