也不能确定履行地为北京市顺义区，应认定在履行合同义务一方所在地履行，本案有管辖权的法院应为杭州市中级人民法院。 本院认为：我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼 其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_122933.html -了解详情
腾讯公司的住所地和服务器所在地均在广东省深圳市南山区，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因 ，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_122768.html -了解详情
、经营，因此，本案侵权行为地不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。 被上诉人北京玉帛源商贸有限公司服从原审裁定。 本院经审查认为：根据民事诉讼法的 法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为 ...
//www.110.com/panli/panli_122702.html -了解详情
人北京邦邦网络科技有限公司因不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第2008号管辖异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由及请求为 本案具有管辖权。上诉人北京邦邦网络科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_122691.html -了解详情
诉讼，北京市朝阳商业大楼有限责任公司的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。广州麦普科技有限公司所提上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。 综上， ，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...
//www.110.com/panli/panli_122665.html -了解详情
诉讼，北京市朝阳商业大楼有限责任公司的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。广州麦普科技有限公司所提上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。 综上， ，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...
//www.110.com/panli/panli_122664.html -了解详情
的侵犯，侵权行为发生地在原审法院辖区，因此按照民事诉讼法的规定，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定将本案移送北京市第二中级人民法院审理是错误的，请求撤销原审裁定并裁定 适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_122663.html -了解详情
》社的上诉理由为：本社的住所地不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。 本院认为，本案为侵权纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由 法院对本案有管辖权。综上，上诉人《电脑商情报》社的上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_122589.html -了解详情
号管辖异议民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。其上诉理由为：其www.81088.com网站的服务器所在地在北京市东城区东中街58号，本案应当由有管辖权的 其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，本院裁定如下： 驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_122479.html -了解详情
地在北京市海淀区，属于北京市海淀区人民法院的管辖范围。因此，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人法律出版社主张以主要侵权人住所地法院或主要 其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，本院裁定如下： 驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_122478.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务