一个格式,合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同,否定了原告的合法权益,而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定应对原告进行拆迁补偿 四)项的规定,判决如下:驳回原告宋**的诉讼请求。案件受理费50元,由原告宋**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_42142079.html -
了解详情
是一个格式,合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同,否定了原告的合法权益,而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定应对原告进行拆迁补偿。 项的规定,判决如下:驳回原告刘建柱的诉讼请求。案件受理费50元,由原告刘*负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状, ...
//www.110.com/panli/panli_42141671.html -
了解详情
一个格式,合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同,否定了原告的合法权益,而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定应对原告进行拆迁补偿。 四)项的规定,判决如下:驳回原告李*的诉讼请求。案件受理费50元,由原告李*负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状, ...
//www.110.com/panli/panli_42140879.html -
了解详情
一个格式,合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同,否定了原告的合法权益,而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定应对原告进行拆迁补偿。 四)项的规定,判决如下:驳回原告陈*的诉讼请求。案件受理费50元,由原告陈*负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状, ...
//www.110.com/panli/panli_42140480.html -
了解详情
一个格式,合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同,否定了原告的合法权益,而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定应对原告进行拆迁补偿 四)项的规定,判决如下:驳回原告曾**的诉讼请求。案件受理费50元,由原告曾**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_42139876.html -
了解详情
一个格式,合同中规定合同到期后双方互不赔偿。不是格式合同胜似格式合同,否定了原告的合法权益,而《城市房屋拆迁管理条例》第十三条明确规定应对原告进行拆迁补偿 四)项的规定,判决如下:驳回原告蔡**的诉讼请求。案件受理费50元,由原告蔡**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_42139384.html -
了解详情
文件;2、判令被告从2008年1月20日起到办理房屋权属证书登记之日止的逾期办证违约金5000元,诉讼中变更为24631元。被告(反诉原告)辩称:双方签订 金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向 ...
//www.110.com/panli/panli_37680152.html -
了解详情
的解释”。因原、被告签订的格式合同是由被告提供的,因此,被告应当按照银行同期定期存款利息向原告支付违约金。根据原告的陈述,房屋被告是在2005年3月份交付的 金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内, ...
//www.110.com/panli/panli_37643052.html -
了解详情
彭B的法定代理人、被告彭A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某房地产经纪有限公司诉称,案外人杨某原为系争房屋本市杨浦区周家嘴路某室的产权人。 元,减半收取,由原告上海某房地产经纪有限公司负担人民币49元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本, ...
//www.110.com/panli/panli_17649201.html -
了解详情
条经先例判决为有效条款的补充协议及相应的一审、二审民事判决书,由于经该判决书确认有效的条款与本案所涉的《房屋交接书》第3条存在实质性差别,故上述证据与 合同的约定,使原告丧失了追究被告逾期办证违约责任的权利。该条款系被告提供的格式条款,免除了被告的违约责任,排除了原告的主要权利,应属无效。被告因此应对 ...
//www.110.com/panli/panli_13540572.html -
了解详情