：认真审查报价单仔细考察报价单中每一单项的价格和用量是否合理。秘诀三：签订正式的书面装修合同合同的每一个条款都要清楚，具有可操作性，特别是有关装修工程的 费等费用，还耽误了自己的装修。回合三：装修单位没有完全履行装修合同。表现在：装修单位没有按合同约定的做法去装修、使用非合同规定的装饰材料、施工中无故 ...
//www.110.com/ziliao/article-113403.html -了解详情
双方在签订购销合同的同时又签订返租协议，其目的是给威灵房产公司预留一定的时间(在执行租赁前的180天即2001年1月31日前)对房屋进行装修，以具备 不能成立。上诉人另外支付给被上诉人的款项应为错误多付的款项，被上诉人收取该款没有合法根据、正当理由。被上诉人开庭时才提交《补充协议》，使得上诉人无法针对 ...
//www.110.com/panli/panli_84055.html -了解详情
增设的嵌装物的现值，对此，责任在于被告；且因原告表示不同意承顶房屋内的装修嵌装物，并要求被告拆除；故被告应在迁出时一并将房屋内的装修嵌装物 义不服，向本院提起上诉称：一、一审判决上诉人与第三签订的租赁合同对被上诉人不具有约束力没有法律依据。对于合同效力的确认只存在有效与无效的区别，而不存在确认合同对某 ...
//www.110.com/panli/panli_81130.html -了解详情
大，上诉人方要求核算，被上诉人方认为进行结算不合理，故在结算还没有结束之前被上诉人主动要求退回结算资料。被上诉人则表示结算文件是在接到上诉人通知 的；......'被上诉人与上诉人就讼争工程签订的《建筑装修工程施工合同》为无效合同，对被上诉人、上诉人均没有法律约束力。虽然合同无效，但被上诉人已依约完成 ...
//www.110.com/panli/panli_81024.html -了解详情
签名盖章。2003年4月16日，品韵公司再次发函乐惠公司，告知：在双方没有清算交接情况下，擅自进场施工，造成一切后果自负。2003年4月17日乐惠公司 经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，两上诉人签订的房屋装修合同及以后达成的协议均是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。 ...
//www.110.com/panli/panli_78876.html -了解详情
上海沪法律师事务所律师。上诉人上海蕃薯藤贸易有限公司(以下简称蕃薯藤公司)因租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2004)徐民三(民)初字第1359号民事判决，向 后方可施工，现爱缇公司称装修是经蕃薯藤公司同意的，没有提供相应依据。由于蕃薯藤公司在与爱缇公司签订租赁合同的有效期间内又于他人于 ...
//www.110.com/panli/panli_78765.html -了解详情
实际认同的装修费是20万美元，约165万元人民币；4、《协议书》，用以证明原由原告与海维特公司的装修合同应该由奥微公司与海维特公司签定，厂房装修工程实际 租赁给奥微公司使用，奥微公司可以对租赁场地进行装修和改造。但合同签订后奥微公司并没有自行对租赁场地进行装修和改造。而是由光学中心于同年12月25日与 ...
//www.110.com/panli/panli_75061.html -了解详情
全部诉讼费用。 被告昆铁储运答辩并反诉称：原、被告双方签订承包合同属实，但合同签订时，原告没有把酒店房屋、土地使用权存有争议的事实真相告知我方，导致 、10的真实性无异议。证据11真实性无异议。证据12发票均非正规的建筑工程装修发票，真实性不予认可。 本院认为：云科电力证据1-25，28-35，被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_67217.html -了解详情
的路畅通等。原告在对G、F座商铺进行装修时，被告以原告分割销售所购商铺的行为违反了双方所签订的协议为由，多次派人到原告的施工 购物中心则购房单价应按1704元/ 平方米计算。现被告要求原告按照1704元/ 平方米支付购房款没有合同依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_66921.html -了解详情
被告没有履行支付租金的义务并搬离原告出租物，导致双方签订的合同不能继续履行，责任在被告方，原告没有过错，故被告反诉请求返还定金15000元的请求本院不予支持 中没有损坏出租屋，被上诉人就应该退还1万元保证金，但一审法院却将装修保证金改为租赁房屋的保证金，又以上诉人违约为由驳回上诉人的请求是错误的。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_57913.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务