与原湖南省湘吉鞋业有限公司(以下简称湘吉公司，现已破产)签订了6份借款合同，约定湖南投行共向湘吉公司贷款美元300万元和人民币320万元，各借款合同还分别约定 改变了原合同的还款期限和利率，应视为成立了新的法律关系，补充合同的签订未征得原合同担保人中意集团的同意，故中意集团对补充合同不应承担担保责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_49621.html -了解详情
沿山公司、评估公司与江苏联投分别签订的担保合同是双方意思的真实表示，也应认定有效。新澄公司借款总金额3670万元，还款160万元，尚余3510万元及相关利息、 为一年以内，本案所涉七份借款合同期限均未超过一年，江阴太保的此项上诉理由亦不能成立。本案借款双方当事人约定的逾期付款滞纳金为日6?，因中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_48832.html -了解详情
公司的变更，且也确认了原借款合同还款期限的变更。对此，未取得担保人的书面同意，担保人的担保责任应予以免除。1998年3月5日由合作银行城东路支行 约定现太阳保健品公司负责偿还1000万元的本金及之后新发生的银行利息，以前的利息由原太阳保健品公司承担外，还约定原1000万元的担保单位兴豫公司不再承担担保 ...
//www.110.com/panli/panli_47817.html -了解详情
。其一，郊区支行与菜篮子公司未经我方同意，擅自变更贷款使用期限，应认定为主合同的变更。根据《担保法》第二十四条规定，依法应免除我方的担保责任。其二，郊区支行和菜篮子公司相互串通，改变贷款用途。本案借款合同明确约定用途为购原材料，但据一审调查核实，500万元贷款其中377万 ...
//www.110.com/panli/panli_47756.html -了解详情
纺织品公司、徕远宾馆分别与代理部所签的上述三份担保合同亦合法有效，但该三份担保合同对保证期限均约定不明。新疆建行起诉新肯公司未超过诉讼 判决未提出异议。本院二审期间查明：原审认定新肯公司就上述4000万元人民币借款本金还款3692万元，经核实，新肯公司实际偿还本金3692?5万元，尚欠307?5万元 ...
//www.110.com/panli/panli_46080.html -了解详情
的担保书均系其真实意思表示，亦应认定合法有效。爆破公司所出具的担保书没有约定担保责任期限，由于该行为发生在《中华人民共和国担保法》实施以前，按照中华人民 保证人的保证责任期间应为二年。关于350万元的借款合同约定的还款日期为1995年3月14日，在此之后，建行营业部虽于1996年11月6日、1997年 ...
//www.110.com/panli/panli_46022.html -了解详情
还款时间紧迫，谨请行署领导作为一件大事列入议事日程，尽快研究解决办法，实现按期还款。1993年5月6日，楚天公司致函深圳投行称，我公司还余460万瑞士法郎 追偿。但深圳投行未按楚天公司向IMC财团出具的本票约定的付款期限履行对外付款的担保义务，延迟付款支付的利息，应由深圳投行自行承担。深圳投行未经楚天 ...
//www.110.com/panli/panli_45906.html -了解详情
、500万元、200万元，共计1220万元。这四笔贷款均签有抵押借款协议。贷款期限分别为六个月、六个月、一个月、六个月，利率均为14?64‰。 担保人长寿农行根据贷款补充协议的约定，对本案的债务应承担连带清偿责任。长寿联社与奥克公司达成的延期还款协议，事后长寿农行多次对自己应承担的担保责任进行了追认。 ...
//www.110.com/panli/panli_44873.html -了解详情
的禁止性规定，应认定合法有效。依照该合同约定，国际业务部已履行了发放贷款150万美元的义务。借款期限届满，五矿公司未履行还款义务，其行为构成违约，应承担还本付息 过程主体增加了一层地下室增加了一层，还增加了003号合同中没有约定的整栋大厦的空调工程，依此工程量判断，客观上长城公司建设新增项目所需的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_44778.html -了解详情
借款抵押合同，约定向中钰公司发放贷款250万元，借款期限为一年，月利率16．08‰；中钰公司以其在建工程儿童娱乐中心和花溪农贸商场项目作贷款抵押担保，并 外贸公司和恒兴公司向南明信用联社还款，而非归还中钰公司的贷款。中钰公司关于其实际尚欠本金3480416．8元的上诉理由，没有事实依据。原审判决将中任 ...
//www.110.com/panli/panli_43201.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务