作出的第2008028*号行政处罚决定,于2008年7月9日向本院提起行政诉讼,本院受理后,于同年7月14日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成 话也没有说,原告未实行卖淫行为。民警笔录内容不是原告所说,民警采取刑讯逼供,并不给原告阅看口供笔录,原告的审讯签字不合法。原告签名时行政处罚告知 ...
//www.110.com/panli/panli_20746641.html -
了解详情
之规定,决定给冯江顺行政拘留十日的处罚。原告认为第一没有砸烂叶向前的花盆;第二被告作出的靖公(治)决字[2009]第401号公安行政处罚决定书程序违法;第三 公安行政处罚审批表(第8页);5、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书(第9-11页);6、拘留通知书、执行回证、送达回证(第12-18页 ...
//www.110.com/panli/panli_20386550.html -
了解详情
于2008年7月21日依法立案后经过系列法定程序,对原告作出行政处罚,原告在收到处罚决定书后既没有申请复议也没依法诉讼,却一再向政府有关部门反映上访。为了 向第三人做出了“吴城建罚字(2009)第40号”行政处罚决定书,2010年5月24日又向第三人送达了强制拆除通知书。综上,被告认为其一切行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_19888989.html -
了解详情
,于同月15日向被告莆田市公安局拱辰派出所发送了起诉状副本及应诉通知书。因蔡鼎男与本案被诉具体行政行为有法律上利害关系,本院依法通知其为第三人参加诉讼 认定互殴的事实,被告的行政处罚并无不当,原告公然蔑视法律,其起诉早已超过行政诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人没有提供证据。经庭审质证, ...
//www.110.com/panli/panli_19476173.html -
了解详情
村镇人民政府村镇规划行政处罚一案,于2009年10月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2009年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法 未提供合适的理由本院予以确认,原告对被告证据8规划示意图认为仅为被告人绘制,没有在场人或绘制人签名,本院不予认可,原告对被告提供的证据9、10无 ...
//www.110.com/panli/panli_18483013.html -
了解详情
于2009年11月6日作出(郑)盐罚查扣[2009]235号盐业违法物品扣押通知书,决定对原告擅自营销的盐产品14吨及运盐“解放”牌货车一辆(豫K36685 12月28日,被告作出(郑)盐罚先告字[2009]第235号盐业行政处罚事先告知书,拟对原告作出没收盐产品14吨,罚款人民币26124元的处罚, ...
//www.110.com/panli/panli_18270035.html -
了解详情
2010年5月25日受理后,于2010年 月 日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2010年6月18日进行了庭前证据交换,于 不服向朝阳市公安局复议,复议机关却认为目前还没有“收集到新的证据”、“未升级到刑事犯罪的程度”等,从而维持了以上行政处罚决定,是对被告的袒护,因原告申请 ...
//www.110.com/panli/panli_17196140.html -
了解详情
第1192号公安行政处罚决定,于2010年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后,于2010年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院 过程中有明显的过错,但被告却没有予以充分考虑。请求法院依法撤销滑公(城关)决字[2010]滑行初字第1192号公安行政处罚决定。原告向本院提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_17056465.html -
了解详情
年10月1日、11日分别向被告王屋分局及第三人行海燕、行菊喜送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭,于2010年10月22日公开开庭审理了本案。原告崔 予以支持。崔国正称其没有殴打行海燕、行菊喜,不符合事实,本院不予采纳。崔国正的行为触犯了治安管理处罚法,应当受到治安行政处罚。行菊喜被打时系 ...
//www.110.com/panli/panli_15212464.html -
了解详情
2010年9月6日受理后,于同年9月14日向被告市工商局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭,于2010年9月27日公开开庭审理了本案 酒盒上并没有粘贴“汾酒济源总代理、永恒商行” 防伪标志。市工商行经过调查取证,于2010年8月6日作出济工商行处字(2010)第115号行政处罚决定,认定 ...
//www.110.com/panli/panli_15210949.html -
了解详情