中和公司、尤才林、沈秋明的其他诉讼请求。案件受理费17270元，财产保全费7780元，合计25050元，由三原审原告负担9750元，威华公司负担 的船舶建造合同主体合格，内容合法，当事人的意思表示真实。从本案各方当事人提供的证据以及一、二审法院查明的事实来看，本案各方当事人签订的船舶建造合同并不存在《 ...
//www.110.com/panli/panli_89596.html -了解详情
合同，用以证明涉案货物交易条件为fob。原告质证无异议。 证据十二，有关案例(摘自《最新民商事海事海商案例评述》)，作为本案审理时参考。原告质证认为 对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币23，091.42元、诉讼保全费人民币11，601。42元，由被告中成国际运输有限公司负担。 如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_80901.html -了解详情
上诉人广州打捞局(下称打捞局)沉船及船载货物买卖合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第483号民事判决，向本院提出上诉，本院组成合议庭进行 电子追踪器进行跟踪保全，采取长链锚固保护等手段可以克服台风带来的影响。打捞局认为：首先，依据“谁主张谁举证”的举证原则，兴财公司没有证据证明采取其 ...
//www.110.com/panli/panli_43360.html -了解详情
。保险公司委托当地公司代为查勘，查勘后估损为250万元左右。货主申请广州海事法院诉前财产保全，并要求海运公司赔偿损失100万元。为避免船舶扣押扩大损失，海运公司 救助行为，但其中三艘船舶在救助无果情形下，已自动终止救助行为，且没有证据显示该三轮与原告之间存在雇佣救助合同关系，因此，被告对原告支付该三艘 ...
//www.110.com/ziliao/article-234307.html -了解详情
安装服务费损失人民币8,775元、打包费损失人民币48,204元，其为此提供的相关证据与本案不具有关联性，不能证明丘博公司所主张的将涉案设备由厦门 励达物流有限公司与上诉人上海集海航运有限公司共同负担人民币4,226元。诉讼保全费人民币5,000元，由上诉人丘博保险（中国）有限公司负担人民币3,700 ...
//www.110.com/panli/panli_12975155.html -了解详情
法律中有专门的规定，禁令分类、申请步骤、证据要求等都十分具体明确，而大陆法系国家则大多沿用其民事诉讼法中有关司法保全的程序，并且多为财产保全 涉外、涉港澳经济审判座谈会纪要》或1995年最高人民法院原交通庭印发的《全国海事审判工作(宁波)研讨会纪要》的规定，两个纪要中表明首先要坚持信用证独立抽象原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-180995.html -了解详情
与第三人、第三人与原告）。庭审中，原、被告及第三人对上述证据的真实性均无异议，法院对此均予以确认。「法院查明事实」法院经审理查明，1997 。本案审理期间，应原告的申请，法院作出民事裁定，对被告所属的相应财产予以诉讼保全。裁定执行过程中发现已知的被告方财产—凌桥乡炮台浜67#地块的土地使用权因其他纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-38388.html -了解详情
给原告。原告请求“长威”轮该期间的水电费及移泊费，因没有提供发生费用的证据，对该项请求不予支持。修理合同及还款协议均约定被告应支付逾期付款利息，原告 主体资格问题，即船舶留置能否由债权人自行为之，或者说是债权人能否不经法院的保全而依靠自己的力量合法控制船舶。而船舶留置权的实现则是涉及债权清偿方式问题， ...
//www.110.com/ziliao/article-38244.html -了解详情
与第三人、第三人与原告）。庭审中，原、被告及第三人对上述证据的真实性均无异议，法院对此均予以确认。「法院查明事实」法院经审理查明，1997 。本案审理期间，应原告的申请，法院作出民事裁定，对被告所属的相应财产予以诉讼保全。裁定执行过程中发现已知的被告方财产—凌桥乡炮台浜67#地块的土地使用权因其他纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-37557.html -了解详情
给原告。原告请求“长威”轮该期间的水电费及移泊费，因没有提供发生费用的证据，对该项请求不予支持。修理合同及还款协议均约定被告应支付逾期付款利息，原告 主体资格问题，即船舶留置能否由债权人自行为之，或者说是债权人能否不经法院的保全而依靠自己的力量合法控制船舶。而船舶留置权的实现则是涉及债权清偿方式问题， ...
//www.110.com/ziliao/article-37412.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务