：专利权人提起诉讼的目的在于请求判令被控侵权人停止侵犯专利权行为；之后专利权人申请撤诉，依照我国民事诉讼法第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的 ，如被控侵权产品的技术特征具备了专利权利要求的技术特征，侵犯专利权成立。换言之，侵犯专利权的判定过程，实际上是虚与实的分析。所谓虚，是指专利权利要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-135686.html -了解详情
师范学院学报论文《显微设备与摄像机的简易配套使用方法》。在无效程序的口头审理过程中，凤凰光学公司明确其无效宣告请求的理由、证据和范围是：本专利权利 是授权公告号为CN1245903A的实用新型专利说明书，其授权公告日在本专利的申请日之前，专利权人对其真实性无异议，该证据可以作为本案的证据使用，其上记载 ...
//www.110.com/panli/panli_91600.html -了解详情
两种型号数字示波器的视频触发装置相同。在本案一审审理过程中，一审法院依据普源精电公司的申请，委托北京九洲世初知识产权司法鉴定中心对本案相关 专利权全部有效的前提下出具了鉴定报告。在一审法院审理本案过程中，国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利权于2007年9月26日做出第10517号无效宣告请求审查 ...
//www.110.com/panli/panli_91136.html -了解详情
原审判决。经审理查明，本专利系名称为“广告拉手”的02263052.X号实用新型专利，其申请日为2002年7月10日，授权公告日为2003年4月9日，姜豹 委员会做出第10064号决定，宣告本专利权全部无效。其理由是：一、关于一事不再理原则。盛世伟杰广告公司在口头审理过程中明确了其证据使用方式，其中不 ...
//www.110.com/panli/panli_91132.html -了解详情
。上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 的公开日期早于本专利申请日，其公开的技术内容均可以作为评价本专利创造性的现有技术。关于证据4－5：在口审过程中，林杰克认为 ...
//www.110.com/panli/panli_90058.html -了解详情
的规定。基于上述理由，专利复审委员会作出第9820号决定，维持本专利权有效。在本案原审审理过程中，三方当事人均确认本专利所称的“处理盒”包括“粉仓”和“废 权利要求1是否具有新颖性。专利法第二十二条第二款规定的新颖性是指，在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_90054.html -了解详情
月23日，授权公告日为2001年5月9日，专利号为00334549.1，申请人和专利权人均为慈溪市继明电器有限公司。本专利授权公告包括了主视图、后视图、仰视图、 和插槽均是功能性部件，不属于外观设计专利保护的内容。在本案二审诉讼庭审过程中，继明公司认可一审判决概括了本专利与证据3的全部区别，被上诉人及 ...
//www.110.com/panli/panli_90042.html -了解详情
保护范围。”2006年11月30日，专利复审委员会进行了口头审理。在口头审理过程中:霸王公司对上述附件3、附件4的真实性无异议；附件8经广东省高级人民法院 无事实依据，本院不予支持。根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_90041.html -了解详情
信公司提出的二项涉案外观设计专利申请发出《授予外观设计专利权及办理登记手续通知书》，证明原告的专利申请在本案审理过程中已获得了国家知识产权局的授权。 。5、ZL200630024942。x的外观设计专利证书，证明被告夏强提出的涉案专利申请均已获得了国家知识产权局的授权。原告百信公司对被告夏强的举证发表 ...
//www.110.com/panli/panli_79099.html -了解详情
梯形的凸榫和凹槽。北京市平谷区公证处对上述事实经过进行了公证。 在本案庭审过程中，铭剑创业公司确认其拥有专用于生产涉案被控产品的模具，但提出生产 本院提交了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在原告申请涉案专利权之前已经存在相同或相近似产品的证据材料。经本院审查，铭剑创业公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_72262.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务