该决定书认为叶永明没有提供充分的证据证明吴家明的ZL00309820。6外观设计专利同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计相同或相 判令叶永明立即停止侵权；赔偿吴家明损失人民币50万元；承担本案全部诉讼费用。 2003年2月25日，叶永明签收了原审法院送达的起诉状副本、传票 ...
//www.110.com/panli/panli_85956.html -了解详情
审理终结。原审法院查明：2000年1月31日，原告向国家知识产权局申请“前保险杆”外观设计专利，2000 年 8 月 12 日获得授权，同年11 月 1 日授权公告， 行为的性质和情节，酌情判定赔偿额，对隆成公司为制止侵权所支付的合理费用亦一并酌情考虑。隆成公司还请求判令两被告向其赔礼道歉的问题，因两 ...
//www.110.com/panli/panli_85533.html -了解详情
过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。本案被上诉人何广荣在其专利申请日之前已经将涉案产品在社会上公开销售和发放其自己产品宣传册进行公开许诺销售 驳回被上诉人何广荣的诉讼请求。2、被上诉人何广荣承担本案一、二审全部诉讼费用12820元。3、请求法院解封上诉人的铝型材。4、被上诉人赔偿因其行为给 ...
//www.110.com/panli/panli_85020.html -了解详情
。 经审理查明：原告潘家红是名称为灯饰配件、专利号为ZL02372862。0外观设计专利的专利权人。该专利申请日是2002年12月26日，授权公告日是 为本案支出的公证费、国土档案查询费及工商信息查询费属权利人为制止侵权支出的合理费用，应计算在上述赔偿数额中。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四 ...
//www.110.com/panli/panli_82371.html -了解详情
佛山市张槎槎湾路东白路段12座首层。原审法院审理认为：本案属于实用新型专利侵权纠纷。宏陶公司申请的名称为“一种生产陶瓷用的布料机构”、专利号 侵权产品；东海机械和东海科技赔偿宏陶公司经济损失50万元及律师费15000元；诉讼费用由东海机械和东海科技负担。原审法院在财产保全和证据保全中依法查封了东海科技 ...
//www.110.com/panli/panli_81977.html -了解详情
技术手段的判定。就激光视盘的装载方式而言，吸入式与托盘式应当是在本专利申请日之前已为公众知晓，两者目的均是放置光盘，故虽然两者存在差别， 被告万利达集团有限公司承担 8706元，原告广州矽金塔电子有限公司承担6304元。(上述费用已由原告广州矽金塔电子有限公司预交，应当由被告万利达集团有限公司承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_81099.html -了解详情
张。 2007年11月1日，被告向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告ZL200420069186.8实用新型专利权无效，该申请已被受理。 在本院主持下，各方当事人就诉 描述的一致。 庭审中，原告认为被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利权利要求的保护范围一致，构成侵权。被告段传国认为其仅仅是销售了 ...
//www.110.com/panli/panli_68774.html -了解详情
张。 2007年11月1日，被告向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告ZL200420069186.8实用新型专利权无效，该申请已被受理。 在本院主持下，各方当事人就诉 描述的一致。 庭审中，原告认为被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利权利要求的保护范围一致，构成侵权。被告段传国认为其仅仅是销售了 ...
//www.110.com/panli/panli_68773.html -了解详情
日盛公司的赔偿数额；2、关于律师费。原告金枫公司虽然提供了律师费和其他合理费用的相关证据，但原审法院将根据我国律师服务收费的有关规定，酌情确定律师费。 综 授予专利的条件。白塔公司和日盛公司已经向国家知识产权局专利复审委员会申请金枫公司系争外观设计专利无效，且已被受理。因此，白塔公司和日盛公司并未侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_67508.html -了解详情
责任的范围等因素予以确定。 对汉斯格罗公司要求赔偿其因诉讼支出的合理费用的请求，予以支持。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三 共和国国家知识产权局（简称中国国家知识产权局）提出了名称为“淋浴装置”的外观设计专利申请。2002年4月17日，中国国家知识产权局授予汉斯格罗公司该 ...
//www.110.com/panli/panli_64846.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务