年8月13日0时起至2009年8月12日24时止”。商业保险保费一共是11342.45元。在该投保单的最后是“投保人声明”一栏,包括 保险单号为AZHZZ21ZH808B006728E,内容与投保单内容一致。被告向原告提供的《机动车第三者责任保险条款》第七条第(三)项第5目规定,“驾驶人”驾驶“营业性 ...
//www.110.com/panli/panli_25550190.html -
了解详情
为支持其主张,向本院提交了如下证据:1、机动车交通事故责任强制保险条款,机动车第三者责任保险条款,拟证明双方权利义务关系。依交强险条款第19条 、行人之 间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...
//www.110.com/panli/panli_25190172.html -
了解详情
3月10日零时起至2010年3月9日二十四时止。其中:豫H77962牵引汽车第三者责任保险责任保险赔偿限额为500000元;豫HG092挂厢式运输半挂车 .29元没有赔付。为此原告诉至本院,要求被告继续赔付保险金154274.29元。被告保险公司辩称,1、被告要求追加王x的父母作为本案第三人参加诉讼, ...
//www.110.com/panli/panli_25151935.html -
了解详情
26日出生。被告李传波,基本情况同上,系肇事车辆实际车主。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地:郑州市西太康路121号。负责人孙林,职务:经理 1份,据此证明肇事车辆主车、挂车分别投保有交强险和商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。6、原告任先家庭户口本复印件1份,据此证明本案原告 ...
//www.110.com/panli/panli_25060093.html -
了解详情
诉纠纷没有约束力。且在同一起交通事故中,若把机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险分别审理,无疑会增加了受害人的诉累,不利于保护失去 在本案中应暂予以剔除。扣减后,上诉人厦门财保公司应承担的赔偿责任为254143.25元(307947.25-53804)。除此之外,原审其他事实认定清楚,判决并 ...
//www.110.com/panli/panli_24998616.html -
了解详情
伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。另外,杨宝林的豫F-03883号客车还在人保鹤壁公司投有商业 壁公司不负担诉讼费用,因此杨宝林上诉称应当由人保鹤壁公司在第三者责任保险限额范围内承担诉讼费用的请求没有事实及法律依据,一审法院根据相关规定认定 ...
//www.110.com/panli/panli_24370587.html -
了解详情
元;车辆定损费、修理费2600元,合计279628元;原告和死者对此事故负同等责任,原告应赔偿死者余三贵亲属经济损失139814元。另查明,原告董帮良 14万元及相应利息及律师费4200元。本院认为,原、被告之间签订的机动车第三者责任保险合同是双方的真实意思表示,合法有效,合同所订条款对双方均具有 ...
//www.110.com/panli/panli_24343760.html -
了解详情
通公司”)、运城市盛泰运业有限公司(以下简称“盛泰公司”)、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司(以下简称“人保财险运城公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 财险运城公司直接主张权利。被告人保财险运城公司辩称不应直接对原告承担第三者责任保险赔偿责任的理由不能成立,本院不予采纳。综上,张国正驾驶的 ...
//www.110.com/panli/panli_24036251.html -
了解详情
通公司”)、运城市盛泰运业有限公司(以下简称“盛泰公司”)、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司(以下简称“人保财险运城公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 财险运城公司直接主张权利。被告人保财险运城公司辩称不应直接对原告承担第三者责任保险赔偿责任的理由不能成立,本院不予采纳。综上,张某驾驶的晋 ...
//www.110.com/panli/panli_24035619.html -
了解详情
,危险货物承运人责任险条款第16条第4项“因环境污染危害间接受到损害的第三者的人身伤亡和财产损失。”和第25条第3项“危险货物的包装、装载 在赣州财保黄金营销部投保了道路危险货物承运人责任险,其中包括货物责任保险和第三者责任保险。第三者责任保险约定,被保险人使用的运输车辆在运输和装卸危险货物期间发生 ...
//www.110.com/panli/panli_23874812.html -
了解详情