为职业性中度噪声聋。请求二审维持原判。一审被告南川劳保局为支持其诉讼主张，在法定期限内向一审法院提交了如下作出被诉具体行政行为的材料：1、工伤认定 ，向重庆市人力资源和社会保障局申请复议。复议机关于2009年8月18日维持了该工伤认定决定。新世纪煤矿仍不服，于2009年8月24日提起行政诉讼。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_275980.html -了解详情
所行走的公共过道为由，要求撤销我的土地使用证，经一、二审的行政诉讼，均以我的土地证没有侵占公共过道驳回了他们兄弟二人的诉讼请求，驻马店中级人民法院（2008） ，本院不予支持。庭审中，被告及第三人辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格，且起诉超过法定期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款之 ...
//www.110.com/panli/panli_274267.html -了解详情
了叶县人民政府的处理决定。郭留柱收到该复议决定后，至今没提起行政诉讼，该处理决定已具有法律效力。为此郭留柱对该宗土地没有合法使用权。其次，郭留柱建造五 所争议的纠纷，是由于北大街居委会在拆迁建房的过程中存在过错行为，而导致郭留柱进行经济损失赔偿的诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...
//www.110.com/panli/panli_274120.html -了解详情
的工伤认定。建筑公司不服，于2009年3月13日向法院提起行政诉讼，要求撤销人劳局对楚XX作出的工伤认定。 本案在审理过程中，人劳局对其作出的 驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条的规定，被上诉人郾城区人事劳动和社会保障局作为县级 ...
//www.110.com/panli/panli_206562.html -了解详情
股份有限公司公开致歉；三、驳回原告北京清大科技股份有限公司的其它诉讼请求。 中乾公司不服一审判决，在法定期限内向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审 的申请权归属于清大公司。邸生才不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2001年11月29日，北京市第一中级人民法院以（2001）一中知初字第90 ...
//www.110.com/panli/panli_121168.html -了解详情
十四条第（一）项之规定判决：维持商标评审委员会〔2005〕第1352号决定。 健康第一公司不服一审判决，上诉至本院，其主要上诉理由为：一、一审 1352号决定及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：本案二审的争议焦点为1、商标评审委员会受理复审申请是否超过法定期限；2、涉案商标是否连续三年停止使用应予撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_112930.html -了解详情
据此认为该证据所示产品就是合同纠纷中所述产品，并且该证据在一审时未出现，仅在二审调解书作出之日提交违背常理；（4）针对反证1～3 通常是专利复审委员会认定相关事实和做出无效宣告请求审查决定的基础。目前对专利复审委员会做出的无效宣告请求审查决定所进行的司法审查属于行政诉讼，人民法院主要审查专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_112414.html -了解详情
的第10558号无效宣告请求审查决定（简称第10558号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2008年1月4日受理后，依法组成合议庭，并通知 的时间超过举证期限为由而未予考虑，因此不存在法院否定该证据的情况。综上所述，原告事实和理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第10558号 ...
//www.110.com/panli/panli_111758.html -了解详情
第5304号无效决定。 刘毅不服专利复审委员会作出的第5304号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 在一审法院审理过程中，刘毅提交了以下新 的证据均不予认可，其主张：专利无效行政诉讼是对专利复审委员会的具体行政行为合法性的审查，刘毅在无效程序中并未就本专利所争议材料特征以公知常识 ...
//www.110.com/panli/panli_111256.html -了解详情
能又相当于本案吸管。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销一审判决及专利复审委员会的第3693号决定，维持本案专利权全部有效。 号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 在本案审理过程中，小家伙公司表示不再坚持将对比文件1作为影响权利要求1新颖性和创造性的证据。同时乐 ...
//www.110.com/panli/panli_110599.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务