勘验人员等其他诉讼参加人的身份,并告知其在休息室候传;(3)查明有关当事人诉讼权利义务等书面材料的收悉情况;(4)宣布法庭纪律;(5)其他准备工作。 下列事实的证据无须举证、质证即可认证,确认其证明效力:(1)一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的;(2)众所周知的事实和自然规律及定理;(3 ...
//www.110.com/fagui/law_181308.html -
了解详情
回避的;(二)在作出行政处罚决定之前,没有依法履行告知义务的;(三)拒绝听取当事人陈述、申辩的;(四)应当听证而未听证的;(五)其他违反法律、法规、 、理由和适用的依据;(七)行政复议结论;(八)不服行政复议决定向人民法院提起行政诉讼的期限,或者最终裁决的履行期限;(九)作出行政复议决定的日期。《行政 ...
//www.110.com/fagui/law_108237.html -
了解详情
以下简称市人社局)作出的工伤认定行政行为,于2012年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后,因罗某与本案被诉具体行政行为有法律上的 起诉状、受理案件通知书、长人社工伤认字(2012)0090号《认定工伤决定书》及当事人陈述等证据证实,经庭审举证、质证,本院予以认定。本院认为:《工伤保险条例 ...
//www.110.com/panli/panli_50094923.html -
了解详情
专利权有效。蔡永常不服第16195号决定,在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。本案一审庭审中,蔡永常提交了证据8所附收据的原件,专利复审 以上事实有本专利授权公告文本、证据1-8、证人证言、第16195号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案争议焦点为:本专利权利要求1-5相对 ...
//www.110.com/panli/panli_48941372.html -
了解详情
宣告本专利权无效。刘运良不服该决定,于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为:对于专利复审委员会发出的无效宣告请求受理通知书及附件 运良于2011年3月8日向专利复审委员会邮寄相关材料的邮单复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:根据2003年2月1日起施行的《 ...
//www.110.com/panli/panli_48940999.html -
了解详情
核准注册。阿菠罗素株式会社对第58号裁定不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为:行政机关根据法院的生效判决重新作出具体行政行为的, 裁定、阿菠罗素株式会社与佳慧公司向商标评审委员会提交的相关证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,商标评审委员会、佳慧公司均认为商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_48354931.html -
了解详情
区人民法院终结执行上述判决。另查明,第三人尚秦公司2005年向人民法院提起行政诉讼,要求撤销市土地字[1998]第269号审批土地件,西安市莲湖区人民法院以尚秦 53号行政裁定,驳回上诉,维持原裁定。以上事实证据有各方当事人提举的证据材料,当事人陈述,庭审笔录在卷佐证。原审认为,原告陈保柱2003年与 ...
//www.110.com/panli/panli_48288354.html -
了解详情
(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政行为,于2011年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后,因胡某某与本案被诉具体行政行为有法律上的 、星城世家服务品质整改意见、证人田贵祥的证言、秩序维护领班巡逻记录本及当事人陈述等证据证实,经庭审举证质证,本院予以认定。本院认为:《工伤保险条例》第 ...
//www.110.com/panli/panli_47087387.html -
了解详情
(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政行为,于2012年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后,因尹某某与本案被诉具体行政行为有法律上的 八医院)诊断证明书、尹某某病历记录、某某公司同尹某某签订的《劳动合同》及当事人陈述等证据证实,经庭审举证、质证,本院予以认定。本院认为:《工伤保险条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_46647152.html -
了解详情
)予以维持。朝阳卫生用品厂对第6049号裁定不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为,商标评审委员会在先作出的商评字〔2006〕第 裁定、第6049号裁定、商标争议申请书及证据、争议商标答辩书及证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,《商标法》第十一条规定:“下列标志 ...
//www.110.com/panli/panli_46246408.html -
了解详情