结构行业协会颁发的“金刚奖”。该工程现早已交付被告使用。根据原、被告双方合同约定的工程价款结算方式,原告承建的被告公司基建项目的总造价为30066777元。施工补充合同 办理隐蔽工程签证,经监理审核工程量再按实调整;(2)土建钢筋砼结构,砖砌体,一般粗装修均按设计图纸计算工程量包死;(3)土建精装修: ...
//www.110.com/panli/panli_13842239.html -
了解详情
价款为3994500元。第二部分通用条款部分第九条第33款竣工结算第三项规定:发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算 超出国家规定的保修期限,且很多房间已经进行精装修,鉴定机构不予受理。本院认为:原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示,不 ...
//www.110.com/panli/panli_12409547.html -
了解详情
上海某有限公司(简称某公司)诉被告上海某某有限公司(简称某某公司)建设工程施工合同纠纷一案,由上海市第一中级人民法院依法指定本院管辖,本院受理后,适用普通程序 ,顾某诉某某公司装饰装修工程施工合同纠纷卷宗资料,证明2007年6月5日某某公司项目经理潘某与案外人顾某签订了《关于如何结算某某村人工费的补充 ...
//www.110.com/panli/panli_10372427.html -
了解详情
原告自行对系争工程进行决算,制作一份《上海某实业公司某工程决算书》,结算金额为45,894,650元。2007年8月2日、2008年7月28日,原告分别 的签订时间进而认为工程不可能在此之前竣工的观点,本院认为,第三份合同是对装饰装修的约定,并不影响双方可以对整体工程进行验收和移交。基于本院确认本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_3062517.html -
了解详情
内容不认可。某公司对某公司、某公司提供的证据1真实性没有异议,但表示装修押金金额还缺人民币2,853元;对于证据2,(1)“关于:贵司内部 2009年1月16日,涉讼房屋尚有水费人民币6,479.80元和电费人民币75,471.71元未结算。本院认为:依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力;合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_2886097.html -
了解详情
提供的加工单和图纸进行石材成型加工并分批交货;2、深圳市XX有限公司在合同签订后支付上海XX有限公司预付款100,000元(人民币,下同)作为定金,深圳市 质量、数量和货款结算严格按约执行。2006年11月16日,上海XX公司与深圳市XX有限公司再次就系争装修项目的石材供应事宜签订已买卖合同,约定:1 ...
//www.110.com/ziliao/article-174653.html -
了解详情
,乙方必须按照本协议规定的时间,无条件的将房屋归还给甲方,乙方的固定装修、设施(包括电梯)均属于甲方所有,其他移动设施如果甲方愿意留下,双方 -2009,4c0ffuglb46B%西湖假日房租捌仟元整”。2008年10月6日余振兴要求结算收取的房租费,嵇月华通过宾馆的工作人员杜敏转给余振兴由嵇月华个人 ...
//www.110.com/panli/panli_424597.html -
了解详情
元、消防安装840,000元(其中消防卷帘门110,000元是贵爵公司签订的合同)、商场大装修(玻璃隔断及地转)1,000,000元,并称商场消防安装及大 合计为3,922,400元,其中消防工程价款原告同意按贵爵公司与施工单位的结算价,故涉及清单中四的消防工程款844,000元不在适当补偿的范围,而 ...
//www.110.com/panli/panli_296912.html -
了解详情
匡正律师事务所律师。上诉人(原审被告)王新岳与被上诉人(原审原告)邢玉峰为装饰装修合同纠纷一案,淅川县人民法院于2006年1月24日作出(2005)淅民商初字第85 上诉人称,该两家在此施工,现上诉人说系浙江人所干,一无书面合同,二没有结算依据,只提供了三人的证人证言,而被上诉人称系自己所干,有证人朱 ...
//www.110.com/panli/panli_269018.html -
了解详情
.5万元;5、单位造价为:2 839.04元/平方米(含土地出让金及配套费、内外装修、配套设备设施及造园等);合资开发联建手续费率按7‰计取。丙方 其提出的工程不合格的主张,本院不予支持。但双方在合同中约定,竣工决算后百科网络公司可以从朝阳三建工程结算款中截留10%作为保修款,其中3%作为质量保证金; ...
//www.110.com/panli/panli_264135.html -
了解详情