门亲事，在没有任何了解的情况下，草率地于同年农历二月订立婚约。订婚当日，原告给付了被告如下彩礼：礼金8 600元、金耳环1对、金项链1条、金手链1条 陪审员卢光正二Ｏ一Ｏ年八月二十七日书记员彭珞附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的， ...
//www.110.com/panli/panli_10742097.html -了解详情
双方同居一个月后被告白杰回了娘家并提出解除同居关系。双方订婚时按照农村习俗原告向被告送彩礼现金14000元。迎娶时被告向原告送上车礼2000元。举行 登记，双方系同居关系而非婚姻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求 ...
//www.110.com/panli/panli_5435714.html -了解详情
，此后原告外出打工，于2009年8月返家，听说被告在家中又与他人订婚，即要求被告退还彩礼款，经媒人手被告退还给原告7500元。后原告向被告要求退还下 亦不予支持，可待有证据后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_309746.html -了解详情
意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告订婚时原告是否给付被告彩礼款10000元及价值680元的手机一部，原告诉请能否支持。原告为 不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_286371.html -了解详情
断绝关系。现被告提出断绝关系原告表示同意，但原、被告双方从订婚到结婚，原告按农村习俗给被告彩礼23800元，被告应如数返还。现起诉请求判令原、被告同居 证明，对此主张本院不予采信。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）（法释[2003]19号）第十条第一款第（一）项及有关 ...
//www.110.com/panli/panli_269426.html -了解详情
洗衣机等搬到娘家，又让原告的父亲买一台空调，纯属子虚乌有，根本不存在返还问题。要求原告返还个人财产嫁妆及2000元道喜钱。 根据双方的诉辩意见，本院归纳 一致的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2006年订婚，订婚时原告所送彩礼有现金12000元、衣服六身及烟酒糖果。2007年10月，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_256394.html -了解详情
原告为支持其诉求举证如下： 媒人王××证言一份：李同勇与杨聪订婚女方收取彩礼款8000元。 被告杨聪口头辩称，收男方8000元现金属实。但原被告订婚 中华人民共和国婚姻法》第三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告杨 ...
//www.110.com/panli/panli_205454.html -了解详情
因在通过媒人协商结婚彩礼的给付问题上未能达成一致意见而一直未办理结婚登记手续，并为此产生矛盾。为此，原告起诉至法院，要求被告退还原告订婚时给付的彩礼 本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还 ...
//www.110.com/panli/panli_203918.html -了解详情
给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案原告王昆朋与许平宣订婚按习俗原告送给被告彩礼现金11200元（含见面礼1100元），该事实清楚，应予认定。被告许 为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 被告许运良 ...
//www.110.com/panli/panli_201126.html -了解详情
。本案现已审理终结。 原审法院认定：崔秀丽与韩春会经人介绍于2006年订婚，2007年农历12月26日举行结婚仪式，2008年4月24日在民权县民政局 返还彩礼款的请求，本院不予支持。关于给付的彩礼款数额问题，韩春会主张自订婚时起已经花费金钱及财物33788元，对此并未提交相关证据加以证明，崔秀丽又 ...
//www.110.com/panli/panli_177342.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务