证人制度的讨论 -全站搜索

学习法律的一些问题

的规定，程序法则规定当事人、律师、检察官、司法官之间的互动，所以研究程序法有助于对整个司法制度的组织和运作，取得一种通盘的认识。基于这种看法，我分析了数千个史的当事人和事实证人们，绝大多数都听不懂，更不可能去了解那些微妙的法学上的讨论了，但又不得不出席，日复一日，像木鸡一般枯坐观看一幕幕莫名其妙的 ...

//www.110.com/ziliao/article-201451.html -了解详情

刑法中的危机理论——期待可能性初探

期待可能性的思想由来已久。例如，中外古代法律都有关于容隐制度的规定。所谓容隐制度，就是对于人们为亲属利益而为知犯不举告，掩盖犯罪事实，通报消息及法律方法》，华夏出版社1989年版，第340页。 [80] 参见《北京青年报》2002年2月5日法律圆桌的讨论：地方政策与国家法律撞车，执行人该承担责任吗？...

//www.110.com/ziliao/article-198774.html -了解详情

我国法律对待口供的应有立场

证据的证据效力则没有涉及。日本在二战后深受美国法律制度的影响，在立法上明确规定了自白排除法则我国的刑事诉讼程序依据《中华人民共和国宪法》规定公民享有人身自由的一切事实，都是证据。证据有下列七种：(一)物证、书证；(二)证人证言；(三)被害人陈述；(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；在这里，口供作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-196454.html -了解详情

法国法中的侵权过错概念及其对我国立法的借鉴意义

人损害的情况下，要实现既充分保护责任人又充分保护受害人的目的，责任保险制度的引入，应是最有效的方法。但在这一机制建立之前，在确立识别能力制度以充分，由法国著名法学家卡塔拉（Catala)领导起草。该草案已于2005年年底提交法国司法部讨论。草案第三章民事责任之债由巴黎第一大学法学家惹尼韦叶维尼任命并 ...

//www.110.com/ziliao/article-195083.html -了解详情

论刑事庭审方式改革出现的问题

由审判人员包揽，而主要由控辩双方进行，但审判人员仍然有权对被告人、证人和鉴定人发问，有权决定休庭并在庭外调查核实证据，只不过这种发问和庭外调查仅仅地位的增强而在司法政策上加以调整，通过司法解释民主精神的不断积累和相关配套制度的完善，就可望逐步实现第一方案。第二种方案则必须通过修改《刑事诉讼法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-188164.html -了解详情

刑事庭审方式改革出现的问题评析

由审判人员包揽，而主要由控辩双方进行，但审判人员仍然有权对被告人、证人和鉴定人发问，有权决定休庭并在庭外调查核实证据，只不过这种发问和庭外调查仅仅地位的增强而在司法政策上加以调整，通过司法解释民主精神的不断积累和相关配套制度的完善，就可望逐步实现第一方案。第二种方案则必须通过修改《刑事诉讼法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-188163.html -了解详情

浅议构建侦查监督机制的完善

的全过程，目的是防止和解决公安机关在侦查活动中违法办案，侵犯犯罪嫌疑人、证人、被害人合法权益及违法变更强制措施、枉法不追诉等问题。 1、建立检察引导的侦查监督权在对公安机关侦查措施的监督上,显然效力不足。因此,法律制度上应当明确,检察机关介入公安机关对重大疑难案件的讨论,由侦查监督部门在案件立案到 ...

//www.110.com/ziliao/article-185032.html -了解详情

德国劳动、社会保障制度及有关争议案件的处理

起着重要的作用。除社会保险外，在德国，社会照顾和社会救济也是社会保障制度的重要内容。社会照顾，又称社会补偿，主要是指公民遭受健康损害时由国家提供补偿的社会，他们认为，对到法院诉讼前，劳资纠纷是不是必须要经过调解或仲裁处理的问题，在德国已经讨论一、二十年了，而且在一些地方还尝试过，但最后还是取消了。 ...

//www.110.com/ziliao/article-183793.html -了解详情

合同解除之实然法分析及应然法思考——从合同解除后的法律效果说开去

解除的赔偿处理。[31] 二、从理论体系角度构想解除权制度的应然法状态本文经过前述剖析，拟从合同解除制度中协议解除之存废、解除范围之限定、合同解除。（四）法定解除条件之设计《合同法》第94条规定法定解除的四种情形，兜底条款本文不予讨论。学界存在争议主要有两个方面：一是不可抗力是否能够成为法定 ...

//www.110.com/ziliao/article-177564.html -了解详情

论检察机关逮捕权制约机制的重构

负责人审核后，报请检察长批准或者决定；重大案件应当经检察委员会讨论决定。由办案人承办、部门负责人审核、检察长决定的审查逮捕办案程序完全是一种内部行政式并没有明确要求告知如不服逮捕决定可以要求人民监督员监督，也没有要求告知犯罪嫌疑人关于人民监督员制度的具体规定。这样，有权提出不服逮捕意见、要求重新审查 ...

//www.110.com/ziliao/article-164594.html -了解详情