职工大会推举产生;用人单位代表由用人单位法定代表人或者主要负责人指定;用人单位工会代表由用人单位工会委员会指定。调解委员会的办事机构设在用人单位工会委员会,调解活动 管辖权发生争议,由争议双方协商解决;协商不成的,报请共同的上一级仲裁委员会指定管辖。第四章仲裁程序第二十二条当事人应当自劳动争议发生之日 ...
//www.110.com/fagui/law_218512.html -
了解详情
企业,在其主持下拍卖公告、拍卖师的选定、竞拍人的参与、拍卖保证金的缴交、实际的竞拍、拍卖成交、成交后的签约均按照法定程序进行。尤其是政府的拍卖企业 由上诉人起草、被上诉人法律顾问和负责人及职工代表审核、双方修改议定,最后由双方法定代表人签字和盖上企业公章,并有企业九名职工代表附签。 所以说涉案交易符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-372939.html -
了解详情
原告不服该处罚决定,于1993年7月15日向肇庆市中级人民法院提起诉讼。主要理由是:(1)划分功能区的标准不实事求是。我厂位于城区西郊,远离城区几公里,不存在“厂 对原告的厂界噪声进行监测,其选择的测点是在原告的厂界外,具体测点位置的选定,属监测站的职权范围,其监测操作过程,符合规范要求;所测定的结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-37887.html -
了解详情
原告不服该处罚决定,于1993年7月15日向肇庆市中级人民法院提起诉讼。主要理由是:(1)划分功能区的标准不实事求是。我厂位于城区西郊,远离城区几公里,不存在“厂 对原告的厂界噪声进行监测,其选择的测点是在原告的厂界外,具体测点位置的选定,属监测站的职权范围,其监测操作过程,符合规范要求;所测定的结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-37056.html -
了解详情
原告不服该处罚决定,于1993年7月15日向肇庆市中级人民法院提起诉讼。主要理由是:(1)划分功能区的标准不实事求是。我厂位于城区西郊,远离城区几公里,不存在“厂 对原告的厂界噪声进行监测,其选择的测点是在原告的厂界外,具体测点位置的选定,属监测站的职权范围,其监测操作过程,符合规范要求;所测定的结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-35754.html -
了解详情
原告北京××骄阳文化传播有限公司,住所地北京市东城区××大街××单元。法定代表人瞿某某。委托代理人(特别授权)王某。被告长沙市××区××所,住所地长沙市××区××号。投资人肖 信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权某;第四十八条有下列侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_49675317.html -
了解详情
这样做造假就不容易发现。另证明该项目投标人的代表人、签字人均系抽签人,项目抽签人是陈某某。4、证人刘某某的陈述证明:从2006年开始,他承包了安仁 土地整理项目的老板要优先。另陈述招标代理公司系陈某某具体选定的。16、证人何某的陈述证明:2009年在实施安仁县安平镇土地整理项目中,陈某某负责安平镇土地 ...
//www.110.com/panli/panli_40982347.html -
了解详情
为农民,且病历显示原告以前受过伤,这次可能是二次受伤;对鉴定书程序不合法,选定鉴定机构保险公司不知情,回去汇报后看是否申请重新鉴定;咨询意见书也 了宛公交认字[2011]第FB004号事故认定书,认定被告陈建应承担事故的主要责任,原告刘振华承担事故的次要责任。事故发生后,原告被送往南阳市第二人民医院, ...
//www.110.com/panli/panli_36398161.html -
了解详情
人:北京某食品开发有限公司住 所:北京市通州区次渠(麦庄西口)法 定代表人:李某 总经理委 托代理人:刘超 北京市国汉律师事务所律帅 北京仲裁委员会( 》等仲裁文件,以及申请人提交的全部仲裁材料。 根据仲裁规则有关规定,本案审理适用简易程序。由于争议双方未在规定期限内共同选定独任仲裁员,本会主任依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-304408.html -
了解详情
”)未能按期共同选定独任仲裁员,依据仲裁规则,本会主任指定姜开义担任本案独任仲裁员,干2010年5月18日组成仲裁庭,适用简易程序审理本案。同日 查明相关事实。 二、仲裁庭意见 根据本案双方当事人提交的有效证件、当事人陈述以及仲裁庭的庭审调查,仲裁庭认为本案存在的主要焦点问题有以下五个方面: (一) ...
//www.110.com/ziliao/article-304405.html -
了解详情