贪污罪的量刑标准 -全站搜索

试论公务受贿罪刑罚种类之完善

受贿罪刑罚量刑法定刑刑法第三百八十六条规定：公务受贿罪依照第383条贪污罪的规定处罚。该规定虽然为司法机关准确打击此类犯罪提供了规范性标准，，1983.58；56[7]列宁全集[M].（4）756[8]高格著。定罪与量刑（下卷）[M].北京：中国方正出版社，1999.991[9]游伟。论实行“扣除法 ...

//www.110.com/ziliao/article-6964.html -了解详情

王莉、刘开、廖兴洪等贪污、巨额财产来源不明、挪用公款等案

所得215239．40元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第382条关于贪污罪的规定；被告人徐维清担任广汉市民政局局长期间，严重违反国家民政部有奖募捐社会，超出了福利资金使用范围;(4)造成了社会福利基金72万元未归还的实际后果。二.本案的量刑意见:1.被告人王莉虽涉嫌多个罪名，但在侦查机关认罪 ...

//www.110.com/panli/panli_28362.html -了解详情

闫国玉、王德才、刘付香、李双锁贪污一案一审刑事判决书

新郑市看守所。被告人王德才，男，1962年12月21日出生于河南省新郑市。因涉嫌贪污罪于2011年7月15日被新郑市人民检察院取保候审，2011年9月30日被被告人刘付香可以免除处罚。在检察部门主动全部退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人刘付香的辩护人的量刑意见本院予以采纳。根据各被告人犯罪行为、犯罪 ...

//www.110.com/panli/panli_38345832.html -了解详情

陈满招、龙红英贪污案

的职务便利，故意隐瞒实际欠款，虚报债务，骗取国家化债款的犯罪行为，符合贪污罪的构成要件和形式要件，应当以贪污罪追究其刑事责任。故该上诉理由和辩护意见不成立，英贪污的数额应以其与同案人共同骗取国家化债款91,131.56元的数额为量刑标准。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于陈满招、龙红英 ...

//www.110.com/panli/panli_30780226.html -了解详情

（2011）苏刑初字第35号李早荣、彭外林贪污、挪用公款一案

开杏、李秀英、龙文菊、熊桂珍、二毛在2006年均是按每月50元标准交纳临时摊位租金，司法鉴定报告却认定该五人交纳固定摊位租金共计8 780元；被告人彭外的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)个人贪污数额在十万 ...

//www.110.com/panli/panli_28392084.html -了解详情

犯罪构成体系在共犯领域之检验

认定是量刑活动，而非定罪活动。根据主犯来确定罪名，是将定罪和量刑活动本末倒置。另一方面，如果两人都是主犯，便无法确定罪名。在理论上，有学者主张实行保证罪刑相适应。例如，对国家工作人员和非国家工作人员均按照贪污罪论处，非国家工作人员只能构成贪污罪的共犯（帮助犯）。由于非国家工作人员也触犯了职务侵占罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-270754.html -了解详情

犯罪构成体系在共犯领域之检验——从“共犯与身份”视角展开

认定是量刑活动，而非定罪活动。根据主犯来确定罪名，是将定罪和量刑活动本末倒置。另一方面，如果两人都是主犯，便无法确定罪名。在理论上，有学者主张实行保证罪刑相适应。例如，对国家工作人员和非国家工作人员均按照贪污罪论处，非国家工作人员只能构成贪污罪的共犯（帮助犯）。由于非国家工作人员也触犯了职务侵占罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-270731.html -了解详情

累计数额刑事处罚制度研究

。此外的7个相关司法解释则是在上述五个罪名(即走私普通货物、物品罪、贪污罪、受贿罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪及偷税罪)之外, ②又为其他犯罪所设定四,即使数个行为分别已单独构成犯罪,也不应只简单地累计计算其数额后,就根据该数额对应的量刑幅度确定刑事责任。这种情况下仍应区别对待:若符合连续犯的,应 ...

//www.110.com/ziliao/article-224224.html -了解详情

酌量减轻处罚研究

时，原即应依第57条规定审酌一切情状，尤应注意该条各款所列事项，以为量刑标准。第59条所谓犯罪之情状可悯恕，自系指裁判者审酌第57条各款所列不确定的法定刑的泥坑；此外，对于走私普通货物、物品罪，生产销售假药罪，贪污罪，受贿罪等的法定刑，也都成了处1个月拘役至死刑，而这显然同刑法的规定背道而驰。需要 ...

//www.110.com/ziliao/article-222941.html -了解详情

赵亚明贪污一案

所指控的款项应认定为公共财物，赵亚明不构成自首。原审定罪正确，程序合法，量刑适当，建议本院维持原判。经审理查明：上诉人赵亚明在担任无锡市建设工程设计审查，应认定为贪污，其辩称部分签名并非自己所签不影响贪污罪的成立。但其已支付给许某某的36000元劳务费的情况属实，应当予以采纳。2、关于是否构成自首的 ...

//www.110.com/panli/panli_20694976.html -了解详情