佛山市顺德区大良街道的广地商贸城B区叁座首层110号商铺，向被告交纳了购房定金50000元。2000年10月11日，卢锦强向被告交纳了第一期购房款100000元 部分可以作为本案的参考。广德业公司在一审时提交的租赁合同的举证目的与二审上诉时证实的同地段租金是不一致的，广德业公司偷换了概念。并且，租金是 ...
//www.110.com/panli/panli_83538.html -了解详情
。即使根据行政部门的要求确定，亦应尽通知义务。但本案被告违背了平等协商原则和合同通知义务。供电公司为营利性质企业，并非国家行政部门，紫荆花园之建设开发 不如其宣传资料告示之承诺，价格也相应的应当与原售价不一致。在此情况下，可参考该别墅后面的L36B、L102A别墅的价格(每平方米港币4306元)，但是 ...
//www.110.com/panli/panli_60670.html -了解详情
》复印件和《海富花园认购细则》各一份，以证明被上诉人自认的讼争房屋面积与原审判决认定的面积不一致。被上诉人对上述证据的质证意见为：该份证据不属于新 签订的《勒流镇房产公司预售确认书》没有约定对实际交付房屋面积多于合同约定面积的处理方法，虽然双方协商确定的《桥信楼办证程序》有约定“宗地平面图面积与销售 ...
//www.110.com/panli/panli_58903.html -了解详情
》复印件和《海富花园认购细则》各一份，以证明被上诉人自认的讼争房屋面积与原审判决认定的面积不一致。被上诉人对上述证据的质证意见为：该份证据不属于新 签订的《勒流镇房产公司预售确认书》没有约定对实际交付房屋面积多于合同约定面积的处理方法，虽然双方协商确定的《桥信楼办证程序》有约定“宗地平面图面积与销售 ...
//www.110.com/panli/panli_58902.html -了解详情
》复印件和《海富花园认购细则》各一份，以证明被上诉人自认的讼争房屋面积与原审判决认定的面积不一致。被上诉人对上述证据的质证意见为：该份证据不属于新 签订的《勒流镇房产公司预售确认书》没有约定对实际交付房屋面积多于合同约定面积的处理方法，虽然双方协商确定的《桥信楼办证程序》有约定“宗地平面图面积与销售 ...
//www.110.com/panli/panli_58900.html -了解详情
》复印件和《海富花园认购细则》各一份，以证明被上诉人自认的讼争房屋面积与原审判决认定的面积不一致。被上诉人对上述证据的质证意见为：该份证据不属于新 签订的《勒流镇房产公司预售确认书》没有约定对实际交付房屋面积多于合同约定面积的处理方法，虽然双方协商确定的《桥信楼办证程序》有约定“宗地平面图面积与销售 ...
//www.110.com/panli/panli_58898.html -了解详情
，合同中的不少条款是空白的；一些条款不是双方协商一致的结果。首先，双方当事人签订购销合同的时间是2000年11月7日，而顺成公司取得《商品房预售 购销合同的价格条款来看，双方为减少办证费用，逃避国家税收，故意更改原购房价款，该条款违反法律的强制性规定，应为无效条款。其二，最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_51818.html -了解详情
同时，合同中的不少条款是空白的，这些不是双方协商一致的。首先，双方当事人签订购销合同的时间是2000年11月7日，而顺成公司取得《商品房预售许可证》的 从购销合同的价格条款来看，双方为减少办证费用，逃避国家税收，故意更改原购房价款，该条款违反法律的强制性规定，应为无效条款。三、二审判决采信证据违反法定 ...
//www.110.com/panli/panli_51816.html -了解详情
，合同中的不少条款是空白的；一些条款不是双方协商一致的结果。首先，双方当事人签订购销合同的时间是2000年11月7日，而顺成公司《商品房预售许可证 从购销合同的价格条款来看，双方为减少办证费用，逃避国家税收，故意更改原购房价款，该条款违反法律的强制性规定，应为无效条款。其二，最高人民法院《关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_51814.html -了解详情
，合同中的不少条款是空白的；一些条款不是双方协商一致的结果。首先，双方当事人签订购销合同的时间是2000年12月7日，而顺成公司《商品房预售许可证 从购销合同的价格条款来看，双方为减少办证费用，逃避国家税收，故意更改原购房价款，该条款违反法律的强制性规定，应为无效条款。其二，最高人民法院《关于民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_51810.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务